› Keskustelut › Puukauppa › Puunkorjuuyritysten kannattavuus

  • Tämä aihe sisältää 64 vastausta, 25 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten jpjulkujpjulku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7

  • Puunkorjuuyritysten kannattavuus

    Lähetetty: 13.12.2025, 11:46

    Merkitty: 

    Metsäkonefirmojen tilanteesta näkee paljon otsikoita. Millaisia sopimusrakenteita alalla mahtaa olla? Tekeekö korjuuyritykset töitä yleensä vain yhdelle toimeksiantajalle? Mitä jos tällä toimeksiantajalla ei ole antaa töitä? Saako tehdä muille? Onko sopimuksissa joku klausuuli minimityömäärästä (tai työn puuttuessa korvauksesta)? Lopultahan tässä on kyse koko alan kollektiivisesta ongelmasta. Jos korjuuketju ei ole elossa kun puu liikkuu taas, niin ongelma on koko metsäalaa koskeva. Eiväthän ne koneet toki maailmasta katoa, niitä operoivat yhtiöt vaan voivat vaihtua. Mutta eihän se kivaa ole.

    Tekijä
    jpjulku jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Rane2 13.12.2025, 15:45

    Kuulema parhaiten kannattavaa on  aliurakoitsijoiden pääurakoitsijoille tekemä työ.Niille kannattaa antaa parhaat leimikot koska mitä enemmän aliurakoitsija tekee motteja niin sitä enemmän pääurakoitsija saa ”välikätenä” rahaa jonka ansaitsemiseksi ei tarvitse käyttää omaa rahaa.

    Metsuri motokuski 13.12.2025, 19:32

    Silloin kyllä yrityksen kustannusrakenne pielessä jos tuollaiseen tulokseen pääsee. Yleensä aliurakoitsijan välityspalkkio on niin pieni että sillä ei kannattavuutta paljon rakenneta. Hyvä kun lisätyön saa katettua.

    mettämiäs 13.12.2025, 19:38

    Julkun kysymys liittyy hyvin ajankohtaiseen ongelmaan metsäalalla, mutta asian selvittämiseen liittyy vaikea ”pointti”. Kuulemma-vastaajat eivät tiedä ja ne ketkä tietävät, eivät voi vastata. Tämä valitettavasti liittyy kovasti moneen muuhunkin keskusteluun tällä palstalla.

    Reepertti 14.12.2025, 10:22

    No ei varmaan pääurakoitsija anna parhaita leimikoita aliurakoitsijalle.

    On siinä niin iso ero tuotoissa leimikkojen välillä, että siitä saa huomattavasti paremman tuloksen kuin niistä välitystuotoista. On nimittäin kokemusta kun 20 vuotta suoraan yhtiön urakoitsijana ja kaksi vuotta aliurakoissa. Ja se riitti.

    Panu Panu 14.12.2025, 10:34

    Metsälehden ym. artikkeleista saa kuvan, että korjuuyrittäjät tekevät normaalisti yhdelle asiakkaalle hommia. Esim. kun Stora-Enso osti Junnikkalan sahan niin Junnikkalan korjuuyrittäjät siirtyivät mukana. Sitten Stora-Enso kilpailutti sopimukset ja osa jäi rannalle.

    Janne Seppänen näyttää tekevän vain UPM:lle mutta tekeekö hänen työnantajansa vain UPM:lle en tiedä.

    Jos pääasiakkalla ei ole tarjota hommia niin olisi täysin kohtuutonta, että silloin ei saisi tehdä muille. Ellei se pääasiakas sitten maksa tekemättömyydestä mitä en jaksa uskoa.

    Itse olen ostanut hankintahakkuun puunajon pari kertaa korjuuyritykseltä, joka teki pääasiassa hommia eräälle sahalle.

    Johannes1234 14.12.2025, 10:51

    Onhan tuosta ainakin yksi tubettaja kertonut, kun on sopimus yhtiön kanssa. Tubettajan puheiden mukaan olisi sovittu kuutiomääristä, mutta niitä määriä yhtiö ei tarjoa ja tämän jälkeen ollaan pulassa koneiden kustannusten kanssa.

    Rane2 14.12.2025, 11:02

    ”Yleensä aliurakoitsijan välityspalkkio on niin pieni että”

    Paljonko?

    Visakallo Visakallo 14.12.2025, 11:22

    Taitaa Rane2 olla niin, että enempi vain suoraan metsänomistajia koskevat asiat ovat yleistä kansanhuvia. Muut metsätalouden asiat eivät sitä ole.

    Rane2 14.12.2025, 11:27

    Tuo on totta.

    miksuliini65 miksuliini65 14.12.2025, 17:25

    Monet urkoitisijat puodeet Pelistä pois  laatuvaaatimukset koneet Ne ikuiset taksat syksy ollut vaikeaa korjuuyrityksillä Lomautuksia irtisanomisia.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7