Keskustelut Puukauppa Puunkorjuuyritysten kannattavuus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 53)
  • Puunkorjuuyritysten kannattavuus

    Merkitty: 

    Metsäkonefirmojen tilanteesta näkee paljon otsikoita. Millaisia sopimusrakenteita alalla mahtaa olla? Tekeekö korjuuyritykset töitä yleensä vain yhdelle toimeksiantajalle? Mitä jos tällä toimeksiantajalla ei ole antaa töitä? Saako tehdä muille? Onko sopimuksissa joku klausuuli minimityömäärästä (tai työn puuttuessa korvauksesta)? Lopultahan tässä on kyse koko alan kollektiivisesta ongelmasta. Jos korjuuketju ei ole elossa kun puu liikkuu taas, niin ongelma on koko metsäalaa koskeva. Eiväthän ne koneet toki maailmasta katoa, niitä operoivat yhtiöt vaan voivat vaihtua. Mutta eihän se kivaa ole.

  • Metsuri motokuski

    Yleensä ne taksat ovat joitakin kymmeniä senttejä / kuutio. Aliurakoitsijoita yleensä käytetään kun omilla koneilla ei saada kaikkia hakkuukiintiöitä tehtyä tai työmaat ovat niin pitkien etäisyyksien päässä että aliurakoitsijan käyttö on järkevää.

    Itämaan ihme Itämaan ihme

    Tuossa jotain aiheesta.

    Toimeksiantajien määrähän vaihtelee paljon. Monesti 1-2 ketjun firmat tekee yhdelle, mitä enemmän koneita, niin ihan riskien hallinnan takia sopimuksia on useammille.

    Sopimukset tietysti yrityksien välisiä. Luvattuja määriä annetaan, toisinaan ne ylitetään, toisinaan alitetaan. Nykymenohan on se, että isot hakkuufirmat kasvaa ja pienet katoaa. Tähän puunostajat tähtää ja isot hakkuufirmat sitä tukee parhaansa mukaan.

    jpjulku jpjulku

    Mielenkiintoista tarinointia videolla.

    Ehkäpä ala vähän stabiloituu kun korjuuyritykset kasvavat. Metsäkonepalvelu Oy näyttää tehneen viime vuonna € 40,2 miljoonan liikevaihdolla € 5,7 miljoonan tuloksen. Tuon kokoisella yrityksellä alkanee olemaan neuvotteluvoimaa jo isojen metsäfirmojenkin kanssa.

    mehtäukko

    Vai stabiloituu,- niinkö että kaikenlainen maksuton lisätyö tulee yritysten suurentuessa metsänmyyjän pussiin kuin manulle illallinen ?

    Jos on huolta kone-yrittäjien kannattavuuteen vaikuttamisesta, se vaatii mo:ilta puoleltaan tekoja eikä vähättelyjä.

    sikari sikari

    Puunostajat naukuvat hinnat alle kannattavuusrajan ja lisäävät kokoajan tehtäviä korjuuyrityksille ja nyt se onkin metsänomistajan vika ettei homma kannata?

    jpjulku jpjulku

    Maanomistajan turha olla huolissaan kun ei ole metsäyhtiöiden ja korjuuyrittäjien sopimuksissa osapuolena. Kyllä siinä lähinnä on kyse sopimusosapuolten neuvotteluvoiman epäsuhdasta.

    pikkutukki pikkutukki

    Ilmaa on suunnittelukustannuksissa jos isojen toimijat käyvät ajelemassa km-rahoja . Urakoitsija jos saa lähes saman korvauksen niin hyvä on !

    Apli

    Venäjältä kun puun tulo loppui ja suhdanne oli hyvä niin korjuuyrityksiä pyydettiin lisää investoimaan kalustoon, nyt kun suhdanne on mitä on niin kalustoa seisoo ja työntekijöitä irtisanottu/lomautettu osa yrittäjistä jotka pahasti velkaantuneita ei selviä jos suhdanne ei käänny eli ei ole helppoa ja talvi on taas mitä on eli erittäin lyhyt ja lauha jotenka energiapuustakaan ei ole apuja. Ei käy alalla toimijoita kateeksi.

    Rukopiikki

    Itse olen tuosta neuvotteluvoimasta hieman eri mieltä. Yhden ketjun vakavarainen vanha yrittäjä saattaa hetken seisottaakin koneita jos ei heti töitä löydy. Ei ole heti ongelmissa. Kymmentä ketjua ei perstaskun voimalla seisotella ja on pakko saada nopeasti sopimukset vaikka vähän heikommatkin.

    mehtäukko

    ”…lisäävät kokoajan tehtäviä korjuuyrityksille ja nyt se onkin metsänomistajan vika ettei homma kannata?..”

    ”…Maanomistajan turha olla huolissaan kun ei ole metsäyhtiöiden ja korjuuyrittäjien sopimuksissa osapuolena…”

    Kannanotot kuvastavat ymmärtämättömyyttä hoitaa oma mo:lle kuuluvat työnkuvat itsestäänselvyyksinä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 53)