Taneli on hiukan ehkä Peteä enemmän maailmaa kokenut joten sieltä se kumpuaa. Maltti on viisautta jota olemme kohta kuusikymmentä vuotta jaksaneet harrastaa. Kun emme provosoi emme ole uhka emmekä ärsyttävä kintuille pissivä rakkikoira. Isossa valtiossa lähialueet vain syynätään hiukan tarkemmalla silmällä ja korvalla koska eivät halua tulla yllätetyiksi. Siinä mielessä olemme ”etupiiriä” jota itse kutsuisin mieluummin puskurivyöhykkeeksi. Kaikki ennakoitava ja maltillinen käytös sopii puskurivyöhykkeelle eikä missään nimessä mikään suuri sotilasliitto isotehoisine hyökkäyskoneistoineen. Silloinhan se ”tulitikku” saattaa tulla vahingossa raapaistuksi vaikka juuri vahingossa lentoreitillään huonossa säässä eksyneen sotilaskoneen muodossa.

Jesseltä on reaaliteetit hukassa.
Venäjän vallan aika huipentui Suomen venäläistämiseen, joka jatkuessaan olisi tietänyt suomalaisten siirtämiseen pois Suomen alueelta ja venäläiset tilalle.
Onneksi Suomelle aukeni mahdollisuus itsenäistyä Venäjän sisällisodan pyörteissä.
YYA-sopimuksen aika Venäjän etupiirissä olisi ennen pitkää päätynyt samaan.
Venäjän hyvään tahtoon uskovat ovat hölmöjä ja Venäjälle antautujia.
Virolaiset ja balttianmaat tietävät tämän ja siksi ovat nyt Natossa.
Näille antautujille ja Nato-kammoisille Viron tilanne on kyllä ristiriitainen tapaus ja Viro lienee vihollismaa nyt, jolle ei voi toivoa hyvää tulevaisuutta, kun on Natossa.
Ilmeisesti vielä jopa toivovat sotaa, että Venäjä nyt näyttäisi Virolle ja samalla myös Suomelle, että Natoon kuuluminen väistämättä johtaa sotaan ja että Venäjä valloittaisi Viron.
Onnea ja menestystähän Virolle ei tietenkään voi toivottaa, kun sillä on nämä tyhjät lupaukset Naton turvatakuistakin.

Vahva oma armeija on paras rauhan tae.
Eikä kannata suotta kerjätä verta nenästä.Esim.näillä venäjä,venäjä,venäjä lausunnoilla.
Ihmisiähän ne venäläisetkin on.
Kannattaa lopettaa nuo nato haikailut.Tänne ei mitään jenkki öykkäreitä tarvita.

Nato ei erään komentajansa mukaan ole juuri tällä hetkellä kovinkaan halukas ottamaan Suomea uudeksi jäsenekseen, koska siinä tulisi heille yli 1300 km uutta rajaa Venäjän kanssa.
Toinen Suomen kannalta huono seikka on suhteet Yhdysvaltoihin, jotka eivät ole täysin kunnossa.
Suuri yleisö ei voi asiaan liittyviä seikkoja tietää, mutta jonkinlainen epäluottamus Yhdysvalloilla Suomea kohtaan kyllä on.
Edellisen presidenttimme taannoin YK:n yleiskokouksessa pitämä Yhdysvaltoja voimakkaasti arvosteleva puhe oli ehkä näkyvin, mutta ei varmasti suurin synti.
Voi olla jopa niinkin, että suurvallat ovat keskenään sopineet Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin.

No niin,näyttää että netissä nämä hysteeriset parkujat pitää valtaa olipa sitten kyseessä Nato-usko,lintuinfluenssarokotus,karppaus tai makkaraperunat.
Ensinnäkin Suomi pääsee Natoon jos päättää hakea sinne.Kuten esim evp kenraali Haglund on todennut.Toisin kuin esim baltian maat hoidamme oman puolustuksemme itse.
Tähän liittyy myös liittymisen ongelmat.Suomen sodanajan armeija on verrattuna pohjois ja koko eurooppaankin suuri sotavoima.Jos tämä voiman tehtävä muutetaan oman alueen koskemattomuuden turvaamisesta mahdollisten Naton operaatioiden toteuttamisvälineeksi,se vääjäämättä muuttaa sekä Naton että etenkin Venäjän strategioita.
Naton jäsenenä alueellemme todennäköisesti tulee Naton joukkojen tukikohtia,varastoja,aseistusta joita on suunniteltu käytettäväksi mahdollisessa konfliktissa Venäjää vastaan.Ja ydinaseet on sitten luku sinänsä.
Venäjä taas huomioi Suomen muttuneen aseman keskittämällä joukkoja ja aseita Suomen rajan läheisyyteen.Todella huono homma on se että toverit tulevat lukitsemaan useammankin ydinohjuksen kohdekoordinaatit Suomen alueelle ja ne siellä sitten odottavat vain napin painallusta.
Natohurmoksen keskelläkin on myös hyvä muistaa edellämainittua Falklandin sotaa.Tämä Brittiläisten uskalias sotaretki oli erittäin epäsuosittu Natoliittolaisten keskuudessa.Britit joutuivat siis yksin käymään sotansa vaikka liittolaisten olisi pitänyt tulla apuun.
Sokea usko Natoon voi toden tullen tulla kalliiksi.