Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Pitäsi hommatta uusi rs.saha kumpi .Stihil 490.Vai isoin hva.200mmterellä nuskupekat voi olla komentoimatta.Mitä on sahannut kavanlaämmitys mieto Veratunna Hva Verattuna Stihil
Mamma menee joulun jälkeen muutamaksi päiväksi vieraisiin, silloin hyvä ottaa kone keittiön pöydälle tutkittavaksi. Sahauksen päätteeksi tänään laskin sahan kokeeksi maahan, niin ehkä minuutin kävi hyvin sievästi tyhjäkäyntiä, ilman vastuksia kuvio tulee huomenna läpikäytyä.
Onko jollain kokemusta huskun 336fr tai liki vastaavasta stihlin fs131 tekeekö niillä metsässä mitään? Heinikkö yms. Pienet piiskat tietenkin menee nätisti nurin mutta mites paksuja mielekkäästi vielä kaatuu? Vaihtoehtona noille pykälää kalliimpi eli 545fr. 200e hinnan erohan noilla on.
Tulisi suht kevyeen käyttöön tai no hehtaarien osalta niin olemattomia että voi aikaa vähän enemmän käyttää. Ojan penkkoja enimmäkseen olisi raivattavaksi.
Huskun akkuraivuri kolmella terälaitteella (raivausterä, kolmioterä, siimaleikkuri) ja kahdella akulla voisi riittää kevyeeseen käyttöön. Itsellä ensimmäiset kokemukset tienvarsien raivuussa myönteisiä: riittävän tehokas laite, kevyt eikä tarvitse raahata bensaa mukana.
Vara-akut painavat enemmän kuin kolmen litran bensakanisteri. Mitään ei ole tarpeeksi, jos ei jää vähän ylimääräistä. Ei voimaa, ei viinaa tms. Osta Husky 545.
Itselläni on kokemusta 35 kuutioisesta raivurista metsässä, oli husku, silloin mulla käytössä oli vain kolme raivuria, 4010 dolmar ja 56 kuutioinen sthil tuon pikkuhuskun lisäksi. Kaikki oli silloin suht pitkäputkisia ja trimmerikulmalla. Kyllä sillä 35 kuutioisella jotain pystyi tekemään, mutta se oli kyllä 1 tai 2 jostain syystä pakollista kertaa, kun sillä raivasin. 4010 dolmar jo ihan eri maata, sillä pystyi raivaamaankin, tosin se isompi 4510 oli vähän kevyempi, kun sama saha, pienemmässä oli vaan sylinteri pienemmäksi porattu, sama kun sthilhillä on 410/460. Sanoisin, että tuo 2 kw on pienin, jota kannattaa metsätyöt mielessä mennä kauppaan ostamaan. Jos varastossa on valmiina joku pienempi, toki sillä voi aloitella, mutta 200 euron säästön takia ei kannata ostaa pientä konetta, uudet paremmat valjaat maksaa jo sen ja sitten pitää kuitenkin ostaa se kunnollinenkin saha. Se pienempi malli tosiaan ei välttämättä ole yhtään sen kevyempi.
Pihapuuhari, mulla on 336fr, sinänsä ihan näppärän painoinen ja tosi vähäruokainen, joitain siimahommia olen sillä tehnyt ihan onnistuneesti ja muutaman hehtaarin pieniläpimittaista perkaustakin, mutta kahvat on umpisurkeat. Ei tahdo sopia käteen sitten millään ja täristää siinä määrin että ekan tankillisen jälkeen jo pohtii mielekkäämpiä puuhia. Parempi mieli jää kun pistät muutaman satasen lisää ja otat huskun 545 tai stihlin 460. Ja vaikka hommat olisivatkin nyt hiukan vähäiseltä tuntuvia niin kun hankit ammattikäyttöön tarkoitetun sahan niin varmana haukkuu hintansa kun vuodet kuluu ja saha senkun kestää.
Edit, niinkuin kokenut edellä sanoikin niin myös valjaisiin kannattaa panostaa. 336fr mukana tulevat sopii siihen että trimmaa ruohonleikkuun jälkeen nurkat, metsään niitä ei ole edes tullut mieleen viedä kokeiltavaksi. Eli joka tapauksessa joudut tuon kaveriksi hankkimaan balance xt:t tai stihlin extreemit, johon uppoaa jo 140-200€ riippuen merkistä, nuo kuitenkin saa sen ammattisahan mukana joten se kannattaa laskea tässä tapauksessa alennukseksi. Muutenkin suosittelen hankkimaan sahan sen perusteella kummat valjaat sopivat paremmin, omalla kohdalla se on 6-0 huskin balancelle. Raivurina mulla on kuitenkin aina stihl, joten extreemit jäävät aina pussiin odottamaan että saan vaihdettua jonkun kanssa päittäin 😄
Tilanne eskaloitui siihen ,että nyt on 545fr pihassa. Vielä pitäisi kevään aikana ehtiä kokeilemaankin.
Akkuvehjeken varmasti on hyvä mutta kunnon akuilla maksaa turhan paljon. Syvät taskut, jos omaisi olisin sellaisenkin läjäyttynyt samaan kauppaan. Kokemusta muista huskun akkuvehkeistä löytyy, että sen puoleen niitä voisin suositella.
Ei kai siinä fr: ssä mitään muuta vikaa ole, kuin huonommat valjaat ja trimmaushommiin tehty fysiikka. Näin kun metsäaiheisella sivustolla ollaan, niin metsäkäyttöön suosittelisin mallia paremmila valjailla ja kulmilla. Jos pihan hoito on pääasia, niin hyvä kone tuo varmasti on. Itse raivaisin sen pihan mieluummin metsäkoneella ja kärsisin huonommista trimmaus ominaisuuksista. Tehosta en tuosta tinkisi kummassakaan.
Koekäyttö suoritettu. Tankillinen taisi mennä. Ihan hyvin valjaiden puolesta kone istui käteen. Suht persjalkanen kun olen niin saattaa auttaa.
Alle 50mm raippoja oli ilo pyyhkiä nurin. Ihan hyvin valmistakin olisi tullut, jos olisi vain kaatanut mutta samalla koitin viskoa metsän puolelle.
Raivaustekniikan harjoitteluun meni kyllä tuo kerta. Edellisestä jo useampi vuosi aikaa. Tiheämpien kuusien kohdalla olisi pitänyt kylmästi ensin lyhentää ja sitten loppua lyhentää näkyväisyyden parantuessa. Terä otti pari kertaa kiveen. Aika rujoksi meni mutta viilaamalla ihan ok näköseksi. Parempaa terääkin voisi myöhemmin katsella jahka saisi ensin tunteja riittävästi alle.
T-pihapuuhari
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään