Keskustelut Metsänhoito Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

Esillä 4 vastausta, 91 - 94 (kaikkiaan 94)
  • Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

    Luonnonvarakeskuksen metsien hiililaskelmat osoittautuivat vääriksi. Kysymys oli pahimmillaan miljardiluokan virheestä EU:n tasolla, ja jopa vääristä hakkuu- ja metsänhoitotoimenpiteistä Suomessa. Saadaanko ketään vastuuseen, vai haudataanko virheet suohon lisätutkimusrahoituksella? Mitkä tahot olivat ohjaamassa nämä laskelmat massiivisten virheiden tielle?

  • Visakallo Visakallo

    Jos luottamuksesta puhutaan, niin kyllä tällaisessa tapauksessa pitää selvittää perusteellisesti ne tapahtumaketjut, mikä johti mihinkin, kuka tilasi mitäkin, ja miksi. Eihän tieteenkään varjolla voi aivan mitä tahansa tehdä. Kait veronmaksajillakin on joku oikeus tietään, mihin heidän rahansa on käytetty.

    Raipe52 Raipe52

    Kun lukee Soimakallion vanhoja kommentteja somessa käy selväksi että hän on enemmän poliittinen toimija kuin tutkija. Selittää  paljolti hänen keksityn laskentamallinen josta objektiivisuus on kaukana.

    Rane2

    ”josta objektiivisuus on kaukana.”

    Soimakallio ja Kotiaho ovat Jyväskylän yliopistossa kehittäneet tieteenalan  jota kutsutaan luonnonsuojelubiologiaksi.Se määritellään ”arvopohjaiseksi” tieteenalaksi mikä tarkoittaa että tutkimusta tehdään niin että päästään tiettyyn lopputulokseen.Joka on että tutkimuksen tulee edistää mahdollisimman paljon luonnonsuojelun lisäämistä.Tarkoitus ei siis ole olla objektiivinen tai pyrkiä totuuteen…

    Visakallo Visakallo

    Ranelta hyvä yhteenveto, näinhän asia on. Yliopistoissa on ennenkin touhuttu kaikenlaista. Omasta nuoruudesta muistuu eniten Neuvostoliiton ohjauksessa ja rahoituksessa ollut rauhantutkimus. Järkyttävintä kuitenkin on, miten Luken tutkimukset saatiin ulkopuolisten toimesta näin laajamittaisesti ohjattua pois raiteiltaan.

Esillä 4 vastausta, 91 - 94 (kaikkiaan 94)