Näin minäkin tekisin. Ammattimiehelle mututuntuma on aivan riittävä sovellus tehdä asioita, hoitaa metsiä ja tehdä puukauppaa. Edellyttää kuitenkin, että sitä asiantuntemusta on, joka korvaa parhaatkin metsäsuunnitelmat ja kannattavuuslaskelmat ja että on perillä metsäyhtiöiden puukaupasta ja korjuusta ja niihin liittyvistä ”metkuista”, että voi soveltaa omaa toimintaansa sen mukaan.

Valitettavasti suurin osa metsänomistajista ei sitä ole ja ovat puutavarayhtiöiden talutusnuorassa. Saavat yleensä puunsa myydyksi ja metsänsä hoidetuksi jollain tavalla, mutta ei enää estämään esim. puutavarayhtiöiden metsänomistajan puilla käymää kauppaa?

Metsähoitoa ilmeisesti teet metsän ehdoilla, mutta saisit kertoa enemmän puukauppatavoistasi, minkälaisilla sopimuksilla ja miten laajasti hajautat puutoimituksiasi, kuten erikoispuukaupan. Pelaako luottamus laadun suhteen ja hyväksyykö yhtiö tarjoamasi motomitan  mukisematta? Ovatko nykyiset puukauppasopimukset esteenä toiminnallesi ja sille, että metsänomistajien omaehtoinen toiminta voisi lisääntyä laajemminkin.  Käytätkö Mhy palveluja? jne.

Tuottiko leimikon omatoiminen urakointi koneiden hankintahinnan ja käyttökustannukset, jos lasketaan vain puusta saatu ”hankintalisä” tarjolla olleiden kantohintojen päältä?

Toisin sanoen: Jos työt olisi tehty samoilla koneilla ja – kuskeilla, niin olisiko työ tehty paljonkin halvemmalla / kalliimmalla, mutta kuitenkin saman laatuisena työnä.

Veikkaan, että työ teetettynä samoilla koneilla ja kuskeilla olisi arvokkaampaa kuin omilla koneilla, mutta jos laketaan todelliset kustannukset, ei kuluja olisi saatu peitettyä, vaikka kaikki puukauppatulo olisi laitettu kustannusten peittämiseen.

Jos olen väärässä, niin silloinhan jokaisen metsänomistajan on kannattavaa hankkia vaikka käytettynäkin hakkuu – ajo – ja kaivukone omia töitänsä varten. Kyllä niihin parisataatuhatta kannattaa satsata. (uusiin miljoona).

Voihan se olla niinkin että aloittaja on metsäkoneurakoitsija joka korjaa omia metsiään. On luonnollista että silloin voi käydä metsässä milloin tykkää ja ehtii. Puillekkin löytyy ostaja varmasti.  Tilanne on hiukan toinen jos on kyseessä metsänomistaja, joka tarjoaa omia metsiään myytäväksi. Silloin ei varmaan näinkään useasti tultaisi käymään. Ainakin tuo viimeinen erä oli aika pieni vaikka keskijäreys olikin hyvä.

Tuohon jovainin kysymykseen. Kelpasiko motomitta yhtiölle niin voisin vaikka heittää vastakysymyksen. Jos itse olisit ostamassa puuta niin kuinka luotettavana pitäisi navetan takana seisseen koneen mittalaitetta joka olisi parhaat päivät nähnyt ja seisoisi harrastuskoneena ? Niin kuin ne usein aktiivikauden jälkeen menevät.  Luottaisitko isännän sanaan ja latoisitko sovitun rahasumman käteen mukisematta ?

Metsän ehdoilla eikä mitenkään kaavamaisesti. Monenlaistahan sitä metsässä tahtoo olla. Siitähän se oma koneketju onkin hyvä että voi kävästä pieniäkin kuvioita nokkimassa millon siltä näytää. Saa myös hoidettua sellaisetkin kohteet jotka ei ostajia kiinnosta. Eihän sitä nyt ihan pienlle palstalle kannata hankkia. Tuurilla ja kyttäämällä löysin edukkaat toimivat vehkeet. Koko kustannus oli alle 30 tuhatta. Korjauksiin maalauksineen ennen käyttöön ottoa meni muutama tonni. Tekokoneen mittalaite on kaliproitu yhtä tarkaksi kuin mikä muu tahansa. Onhan se hyvä kontrolli vaikkakaan ei hankintapuita osteta motomitalla.

Puun menekissä ei oo ollu vaikeuksia paitsi enerkiapuun osalta. Siinä isomman kaupan rinnalla keräilen erikoispuita, vaikka vain muutaman laatutyven ja oksattoman tukin. Ne menee sitten kenttäsirkkelin läpi puusepänverstaille. Nyt verstaat jo soittelee että etsippä sitä tai tätä.

Kohta sen oman ketjun pitäminen ei oo enää niin tarpeen kun nuo hatelikot on käsitelty. Seuraavat harvennushakkuut meneekin jo kaupaksi pystyyn, Hankintalisä niissä on pieni. Päätehakkuu aukot myyn nytkin pystyyn. Onhan niitä kuitenkin hankalia kuvioita edelleen pehmeiden takana ja vara ootella kunnon routatalvi jaja käsitellä juuri silloin. En varmasti nuista luovu…