› Keskustelut › Puukauppa › Stora-Enso ja kahdenkertainen kirjanpito

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2

  • Stora-Enso ja kahdenkertainen kirjanpito

    Sent on: 27.6.2013, 09:07

    Satuinpa katsomaan ruotsalaisdokkarin otsikon aiheesta.
    Suomen mediahan on kusi sukassa näissä asioissa.

    On aivan järkyttäviä summia joita Vuorineuvos Jukka Härmälä yhdessä Markus Wallenbergin ja Diplomi insinööri Jouko Karvisen kanssa ovat heittäneet maailman tuuliin.

    Summa oli 4 000 000 000 € suoranaisia tappioita.
    Jotka peiteltiin ja peitellään edelleen.
    Osinkoa jaettiin vaikka yritys oli tappiolla, oliko 5 600 000 000€

    Sillä summalla ostaisi koko Suomen vuotuisen puutavaramäärän jokaista risua myöten kuuden vuoden ajan
    Laittomilla osingoilla lisäksi yhteensä lähes yhdeksän vuoden ajan

    Siis muutettuna metsätalouden tappioksi lahes viidentoista vuoden ajalta menetetty tuotto koko suomen metsätaloudesta.

    Kaikki tämä tapahtui mm Karvisen tiukassa ohjeistuksessa.
    Nyt pitäisi jo puhua ulkorakennuksistakin
    Pitäisikö nyt kaivaa nimet esiin valtion omistajohjaukseta ko aikajaksolla, ne ”poliittisesti pätevoityneet” ihmiset.

    Täytyy sanoa että omistajaohjausajattelussa ei ole mitään järkeä.
    Eikö isäntä saa saoa sanaakaan ja puuttua TJ ja hallintoneuvoston päätöksiin?

    Vieläkö ”karvisen” annetaan heilua kirveensä kanssa?

    Edellisen muistamme historiasta; Nuijasota.

    Tekijä
    abietis
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • pitkät neulaset pitkät neulaset 29.6.2013, 07:40

    MAXIM VOITTO – onnittelut voittajille!

    Noon lottovoitot taskurahoja kun pojat tekkee pisnistä.

    Ruohtalainen nimihän tuo iso enso on – kotiuttivat vaan osan
    kertyneistä vanhoista homeentuneista mynteistä.

    Taitaa köli vuotaa purressa – älykköinä osa porukkaa
    jää rannalle ennen kuin joutuu uimasilleen.

    Mikäli selviää kuiville tullee maitopotun syöntiä pitkäksi aikaa.

    abietis 29.6.2013, 17:44

    Tais tässä lotossa hävitä sekä Ole Skogsägare että Matti Metsänomistaja.

    Voittaja oli Härmälä ja Wallenberg Siinä sivussa joku osakekeinottelija.

    Mutta mitäs noista terotellaan moottorisahhaa, ajellaan Tojotalla ja pietään mottikisoja.

    Vaikka Karvinen polokisi puunhinnan miten alas myö pojatt myyvvään tehokkaasti ja halavalla sellupuuta.

    Jos saatasi hinnat alle eucalytuksen meillä ei olis hätäpäivää.

    Eihmmyö muuta osata.

    ostaamyy 29.6.2013, 19:03

    Kun storan johto oli noinkin taivaallisen tietämätön tehtaan kunnosta ja paperin kulutuksen määrän arvioimisessa niin miten siellä edelleen sama johto istuu ja nauttii optioista ja osingoista ???

    Kyllä paperin kulutuksen suunta on ollut nähtävissä tuolloin siis vuonna 2000.

    abietis 29.6.2013, 20:05

    Siis hetkinen, ei ne tietämättömiä tappioista olleet.

    Consolidated Paper yhtiön osto oli munaus ja se kyllä johdolle paljastuii melko pian

    Kyseessä on harkittu petos jota peiteltiin vuosikaudet.

    Eikä tappioita alaskirjattu vaan toimittiin kuten kaikki olisi kunnossa.

    Rehellisesti toimien osakkeen kurssi olisi pudonnut ja optiot menettäneet arvonsa

    jees h-valta 29.6.2013, 20:08

    Abietis siis meinaa että osakkeenomistajan etu tärkeämpi kuin rehellinen yrittäminen?

    abietis 30.6.2013, 07:01

    No SE tapauksessa viis veisaan osakkeen arvosta.

    Mutta pointti on se että kaikki Suomen ja Ruotsin metsänmyyjät ovat maksaneet tätä keinotekoista osakekurssipetosta.

    Asia on kiertynyt minunkin tappiokseni.

    Itse asiassa olen sitä mieltä että osakkeen arvoilla pelaaminen pörssissä on sitä mitä aiemmin sanottiin keinotteluksi.

    Pörssin alkuperäinen merkitys koota rahaa investointeihin oli ok, mutta jälkimarkkinat ovat sairas maailman taloutta vääristävä ilmiö.
    Puhumattakaan johdannaisista, vivuksesta. Futuurit optiot jne ovat silkkaa uhkapeliä toisten omaisuudella.

    Oikea työ ja ”substanssi” on menettänyt merkityksensä.

    Oikeastaan omistuksella sinänsä ei pörssissä ole merkitystä, vain kurssieroilla.

    Olin takavuosina mukana yrityksessä jota kasvatettiin agressiivisilla ostoilla. Tarkoitus oli kasvaa tarpeeksi ja mennä pörssiin ja teurastaa lihoiksi koko yritysrypäs.

    Homma sakkasi ennen sitä, 750 työntekijää menetti työnsä ja sinisilmäiset rahansa. Muutama ahnein tajusi asian ja veti lusikkansa ennen konkurssia.

    Hiluxmetsuri 30.6.2013, 07:36

    Noissa ns. strukturoiduissa sijoitustuotteissa on yleisimmin sellainen ominaisuus, että ne sisältävät suuren määrän uhkapeliä ja maksimaalisesti sen alleen peittävää höttöä, jolla geelitukkaiset raha-alkemistit houkuttavat sinisilmäisiä satimeen.

    Suomalaisten sinisilmäisyys on uskomatonta. Ulukomaan pelle tulee Suomeen puhumaan silkkaa sheisseä ja täällä uskotaan. Isännätön (emännätön) raha kun yhdistetään mahtipontiseen egoon ja näyttämisen tarpeeseen saadaan juuri otollinen maaperä huonoille päätöksille.

    Hyvä yrityksen tunnistaa helposti. Sieltä henkii nöyryys asiakkaiden tarpeille, asiakas saa palvelua mutkattomasti, asiallisesti ja nopeasti. Tuotteet toimivat ja ovat kohtuuhintaisia.

    Stora Enson hallitus oli tuosta Amerikan sijoituksesta vastuussa loppujen lopuksi. Peiliin katsomisen paikka on myös Outokummun ja Nokian hallitusjäsenillä. Elektrobitin melkein romahdutti ex. Nokia-kaksikko ”raikkailla” ajatuksillaan. Vanha pääomistaja joutui paikkaamaan.

    Tarinan opetus: ihmiset näitäkin asioita tekee ja joidenkin päätösten taustalla vaan ovat kovasti inhimilliset vaikuttimet.

    abietis 30.6.2013, 15:11

    Niimpä.

    Ahneus on hyvin inhimillinen piirre.

    Puun takaa 30.6.2013, 20:12

    Näissä jättitappiossa tahtoo käydä niin, että huomio keskittyy aina yhteen tappiontekijään kerrallaan ja muut pääsevät lähes huomaamatta kuin koira veräjästä.
    Metsäyhtiöiden tuon ajan tappiot olivat yhteensä 7-8 miljardia euroa, joten SE:n osuus niistä oli reilu puolet.
    Nämäkin ovat vielä pikkurahoja verrattaessa niitä vaikkapa Lipposen pääministerikausilla tehtyihin valtionyhtiöiden yrityskauppoihin.
    Aivan oma lukunsa onkin sitten 2008-09 finanssikriisin aikana syntynyt n. 80-miljardin euron lopullinen menetys Suomen kansantaloudesta.
    Sen seurauksia maksavat vielä lasten-lasten-lapsemmekin.
    Monesti pienet tappiot on helpompi hahmottaa kuin suuremmat.
    Enää ei kuitenkaan liene kenellekään epäselvää, miksi esim. liikenneväylämme rappeutuvat, ja mm. julkinen terveydenhuolto ja koulutuskin on kohta pelkkä muisto vain.

    pitkät neulaset pitkät neulaset 1.7.2013, 06:33

    Kehitys kulkee vääjäämättä eteenpäin.

    Uusin innovaatio josta olen kuullut on eräänlainen tulostin ,jolla voi tulostaa pieniä esineitä.
    Joku oli tehnyt sillä jopa kuulalaakerin!
    Ominaisuudet huonot/ulkonäkö identtinen.

    Mitäpä jos jossain tulevaisuudessa palveluntarjoajat kilpailevat sillä kuka edullisimmin tarjoaa kuluttajien käyttöön kyseiset koneet?
    Joka ukko ja akka voisi suunnitella esim. huonekalut – tulostaa ne palvelun kautta.Vai olisiko tulostin joka kylän torilla – sieltä voisi hakea hihnan päästä tavarat?

    Siinä heittäisi teollisuus ns. kupit nurin.
    Entäs nämä velat – mistä niihin tulisi ne eurot?
    Niitähän ei saa kuulemma rahojakaan painaa kolmessa tuurissa
    urakalla – pitää olla iso veli valvomassa – mutta kuka tätä isoveljeä tarkkailee?

    Virtuaali raha – sehän meillä jo käsittääkseni on.
    Virtuaalituotteet – mikäli tuota tulostushommaa vielä vähän aikaa nappuloivat – tulossa?

    MDF : ää – onko se tuote josta piirongin jalka syntyy tulevaisuudessa?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2