› Keskustelut › Metsänomistus › Suden tapporahaa esitetään maksettavaksi

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 84)
1 2 3 … 7 8 9

  • Suden tapporahaa esitetään maksettavaksi

    Sent on: 14.12.2013, 08:44

    Helsingin Sanomissa olevassa laajassa susi-aiheisessa jutussa on mielenkiintoinen ehdotus.
    Siinä esitetään susien tapporahaa maksettavaksi myös Suomessa.
    Kaiken lisäksi ko. ehdotus tulee aika yllättävältä taholta.
    Kannattaa lukea, antaa varmasti ajattelemisen aihetta niin nojatuoli-suojelijoille kuin susien kanssa elävillekin.

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Petri Petri 14.12.2013, 08:55

    Siinä esitettiin häirikkösusien poistamista. Jos susi raatelee pihalla kotieläintä, olisi hyvä jos sudelle voisi siinä vaiheessa antaa kuolemantuomion.

    Erittäin tärkeä keskustelun avaus. Susille voitaisiin antaa olemassa olon oikeutus kunhan pysyvät poissa pihoilta, ettei käy niin kuin Köyliössä viime vuosina.

    Metsuri motokuski 14.12.2013, 10:33

    Petrin tarkoittama lupa on jo olemassa. Kun susi raatelee kotieläintä saa sen piha-alueella välittömästi kaataa. Siinä tapauksessa että susi on tappanut kotieläimen ja poistunut paikalta voi poliisi antaa tappotuomion kun on ilmeistä että jatkossa susi saatta olla uhkaksi ihmisille ja kotieläimille vierailessaan pihoilla.

    Näitäkin poliisin ”hölliä” lupia on odottamassa varmman jossain jo nyt kun susi pihalle tulee. Esim Äänekosken pohjoispuolella oli viime talvena pitkään tälläinen lupa odottamasa lammastuhojen vuoksi.

    Susikannan alentamiseen tarvittavat luvat ovatkin sitten ministeriön murhetta ja niitä ei kovin helpolla irtoa.

    Puun takaa 14.12.2013, 16:40

    Voidaan hyvin kysyä, miten on mahdollista, että susi on Suomessa vuonna 2010 luokiteltu erittäin uhanalaiseksi lajiksi?
    Todellisuuden kanssa asialla ei ole mitään yhteyttä.
    Susi on ihmisen ja kotihiiren kanssa maailman levinnein eläin, eikä sen olemassaoloa uhkaa todellisuudessa mikään.
    Suomessa on tavaran tuottajia koskeva, aika ankara tuotevastuulaki, mutta erilaisia säädöksiä, lakeja ja direktiivejä se ei koske lainkaan.
    Mielestäni vääriin tietoihin perustuvien päätösten tekijöiden kuuluisi taloudellisesti vastata tekemisistään.

    Rane 14.12.2013, 17:19

    Ranen mielestä eläin ei voi olla yhtäaikaa sekä uhanalainen että yleinen riesa.Tämä uhanalaisuus on vain sellainen saavutettu etu josta ei voi luopua.Toinen samanlainen joka paikasta löytyvä ”uhanalainen” laji on liito-orava.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 14.12.2013, 17:45

    Metsuri Motokuski:
    ”Petrin tarkoittama lupa on jo olemassa. Kun susi raatelee kotieläintä saa sen piha-alueella välittömästi kaataa. ”

    Käytännössätällaisista tapauksista on aina poikkeuksetta tullut käräjäreissu, tuomitsematta on toki muutama jäänyt.
    Vai tiedätkö todella tapauksen/tapauksia jolloin syytettä ei piha-ampumisen yhteydessä olisi nostettu?

    Metsuri Motokuski:
    ”Siinä tapauksessa että susi on tappanut kotieläimen ja poistunut paikalta voi poliisi antaa tappotuomion kun on ilmeistä että jatkossa susi saatta olla uhkaksi ihmisille ja kotieläimille vierailessaan pihoilla.

    Näitäkin poliisin ”hölliä” lupia on odottamassa varmman jossain jo nyt kun susi pihalle tulee. Esim Äänekosken pohjoispuolella oli viime talvena pitkään tälläinen lupa odottamasa lammastuhojen vuoksi.”

    Vai vielä ””Hölliä lupia””? Alavuden Ähtärin alueella on mennyt kymmeniä koiria muutama nauta, lampaita ja vuohia. Kissoja ei kukaan ole edes noteerannut. Ei vain ole tullut poliisin ””hölliä lupia””, eikä riistahallinnon tiukenpia.

    Kuinkas sen Äänekosken ””höllän luvan”” kanssa sitten kävi ammuttiinko sillä susi? Vai tuliko tilalle tiukka EI?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 14.12.2013, 18:29

    Rane:
    ”Ranen mielestä eläin ei voi olla yhtäaikaa sekä uhanalainen että yleinen riesa.Tämä uhanalaisuus on vain sellainen saavutettu etu josta ei voi luopua.Toinen samanlainen joka paikasta löytyvä ”uhanalainen” laji on liito-orava. ”

    Riesa tulee siitä ettei yksinkertaisesti ammuta häiriköitä pois. Ties miten paljon susia saloille sopisi, jos ne olisivat villipetoja, eivätkä nurkkia kiertäviä pannoituksella ja haaskanpidolla puoliksi kesytettyjä susi-piskejä.

    Liito-oravan ”uhanalaisuutta” korostaa se että on kysymys eläimestä joka tosiaankin osaa olla pitämättä turhaa melua itsestään. Lienee paljon sellaisia esiintymisalueita ettei edes maanomista oikeasti tiedä näiden lentävien kintaitten olemassaolosta.
    Toinen syy miksi liito-oravan levinneisyydestä tiedetään niin vähän on se että, suojelun pelossa, kukaan ei kerro metsässään olevasta esiintymästä. Ihan sinänsä viisasta, en minäkään kertoisi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Puun takaa 14.12.2013, 20:18

    14.12.2013 Helsingin Sanomien laajaa susi-aiheista juttua voi pitää käänteentekevänä Suomessa.
    Tuli jopa mieleen tunnettu vanha satu ”Keisarin uudet vaatteet”.
    Yli kaksikymmentä vuotta Suomessa on menty hyvin yksisilmäisesti susia suojelevan pienryhmän julistuksen mukaan, ennen kuin joku lausui totuuden kaikkien nähtäväksi.

    Metsän jatkuvakasvatus on uusin harhaoppi, kunnes taas joku sanoo, ettei keisarilla olekaan vaatteita.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 14.12.2013, 21:16

    Sudenpelko ja jatkuvakasvatus ovat saman kolikon eri puolet. Kuuluu samaan sarjaan holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ja lumikkohypoteesin kanssa.

    Leevi Sytky Leevi Sytky 14.12.2013, 21:18

    Puuntakainen on taas niin pilvilinnojen pyörteissä, että hitaampia hirvittää. Palaja oi maanpinalle sieltä; sutta on suojeltava kaikin mahdollisisn keinoin ja jatkuva kasvatus rulettaa osaavissa käsissä ihan hyvin…

    Puun takaa 14.12.2013, 21:42

    Enhän minä Leevi hyvä missään pilvilinnoissa liitele, vaan kerroin mitä mm. Erkki Pulliainen esittää suden tapporahasta.
    Tiedätkö muuten Leevi, kuka on sanonut: ”Susi on ryöväri, pelkuri ja ihmissyöjä” ?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 84)
1 2 3 … 7 8 9