› Keskustelut › Metsänomistus › suojeltu luontoarvo?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • suojeltu luontoarvo?

    Lähetetty: 28.10.2025, 18:10

    Merkitty: 

    Stansvikin hakkuun oikeuden päätös avaa mielenkiintoisia ovia ”Kyse on ollut viimesijaisesta keinosta puolustaa lailla suojeltua yhteistä oikeushyvää” Oikeushyvä on lailla suojeltu luontoarvo. Herääkin kysymys, mikä kaikki on tällaista lailla suojeltua luontoarvoa? Hiilinielu, 10 pykälän kohde ja kenen tulkinnalla, linnun pesäpuu, rauhoitetun eläimen pesäpaikka rauhoitusaikana, kaavamerkitty suojelualue… Kyllä alkaa käräjäoikeuden ovet käydä, kun joutilasta väkeä on ennätysmäärin.

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • isaskar keturi 28.10.2025, 20:36

    Mutta ei nyt kuitenkaan aleta moittimaan Suomen oikeuslaitosta politikoinnista. Ovat varmaan tehneet oikeudellisesti punnitun ratkaisun tässä tapauksessa. Harvoin päätökset itsessään täysin muuttuvat toisessa oikeusasteessa, mutta vakavuutta yms. voidaan arvioida toisin. Enemmän huolettaa populistiset ja opportunistiset tulkinnat päätöksestä – niillä saadaan paljon harmia aikaiseksi.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 28.10.2025, 20:38

    Oliko ne vihervassari-ituhipit kahleissa siellä! Siinä tullaan taas kerran  mielenkiintoiseen kysymyksen äärelle. Jos ambulanssi olisi ollut menossa hakemaan sydäri- tai noroviruspotilasta sieltä metsästä, ja kulku estetään, niin kuka korvaa! Eihän ihmishenkeä mikään korvaa!

    Kukahan ne vessapaperitkin noille piiperöille järjestää niiku alun perin!

    Kuka se tuomari oli, joku Kotiahon siskoko! Luultavasti nainen, päätöksestä päätellen!

    Hanna

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2025, 21:16

    Aktivistit olivat tuossa Stansviksin norokorvessa ilmeisesti oikeassa, mikäli alueella on lakikohde joka kuuluu säästää. Joissakin muissa tilanteissa ero laillisen ja laittoman välillä ei ole aivan selvä. Esimerkiksi HCV-kohteissa tai Kemijärven yhteismetsän hakkuusuunnitelmassa, joka saattaa olla suojelunarvoista vanhaa metsää.

    Rane2 29.10.2025, 05:58

    ”Eihän päätöksessä ole mitään tuomarin henkilökohtaiseen arvomaailmaan viittaavaa.”

    Tässä tuomari nimenomaan katsoi että epämääräinen ja epävarma luonnonsuojelullinen syy on riittävä jotta poliiseja vastaan saa niskuroida.Ei lainsäädännössä ole tämmöisestä mitään mainintaa,se on tuomarin omasta arvomaailmasta peräisin olevaa keksintöä.

    Mitä seuraavaksi?Tulkitseeko joku toinen tuomari oman arvomaailmansa mukaan että maahanmuuton vastustaminen on yhteistä oikeushyvää ja vapauttaa poliisia lyöneen Soldiers of Odinin jäsenen?Olemmeko menossa kohti amerikkalaista oikeusjärjestelmää jossa tuomarit voivat väännellä lakia ja päätöksiään omien mielihalujensa mukaan?

     

    mehtäukko 29.10.2025, 06:17

    Kun rosmon näet yrittävän tuoreeltaan viedä pihastasi autosi, ehdit väliin kumauttaen yhdellä laakilla siltä tajun kankaalle…tai estät kadulla vanhuksen ryöstön samoin yhdellä laakilla, miten käy!

    Terroristisen teon hyväksyntä on jo uusi laji sinänsä.

    Nostokoukku 29.10.2025, 08:04

    Ei tuolla työmaalla ollut mitään epämääräistä. Kone oli tekemässä laittomuuksia ja poliisi yritti turvata tuon lainvastaisen työn jatkumisen. Ely-keskuksen mukaan kohteessa ei ollut mitään epämääräistä eikä epäselvää, selvä lain suojaama kohde. Niskurointi ja väkivallan käyttö, tajun kankaalle kumauttelu, ovat tekoina eri sarjassa. Aktivistit eivät kumautelleet konekuskia tajuttomaksi, vaan seisoivat koneen edessä. Väkivallan käyttö on lailla siviileitä kielletty, koska on vaikea rajata mikä on tilanteeseen sopivan kovuista väkivaltaa, korvatillikka vai tajun kankaalle kummittelu. Poliisilla on oikeus käyttää väkivaltaa, jopa ottaa ihmiseltä henki tarvittaessa. Näinhän on tänäkin syksynä pari kertaa käynyt. Siviilillä tuo rajanveto kohtuulliseen väkivaltaan on vaikeammin tulkittavissa. Elämme vielä hetken oikeusvaltiossa, emme poliisivaltiossa, ja tuomio oli sen mukainen ja oikea.

    Kurki Kurki 29.10.2025, 08:34

    Esimerkiksi HCV-kohteissa tai Kemijärven yhteismetsän hakkuusuunnitelmassa, joka saattaa olla suojelunarvoista vanhaa metsää.

    Eiköhän pitäisi jo säätää laki, että Lapissa ei voi suojella enää yhtään metsähehtaaria lisää, kun suojeltua metsää on jo miljoonia hehtaareita lähes puolet koko Lapin pinta-alasta.

    Rane2 29.10.2025, 09:08

    Julkisuuteen suunnatusta viestinnästä päätellen operaation kärki olikin suunnattu poliisia vastaan.Käräjäoikeuden tuomio osoitti että toimi täydellisesti…

    Hakkuut pysähtyivät Stansvikin ikivanhassa metsässä – Suojelijat: ”Poliisit ovat tehneet selviä rikkomuksia” | Paikalliset | Helsingin Uutiset

    mehtäukko 29.10.2025, 09:10

    ”…Aktivistit olivat tuossa Stansviksin norokorvessa ilmeisesti oikeassa, mikäli alueella on lakikohde joka kuuluu säästää..”

    ”…Mutta ei nyt kuitenkaan aleta moittimaan Suomen oikeuslaitosta politikoinnista..”

    Kyllä tässä vihermoskan keittotavoilla on yhteneväisyyttä..?

     

    Rane2 29.10.2025, 09:23

    Helsingin uutisissa haastateltu,useampien elokapinan liikenteen häirintätapahtumien yhteydessä haastateltu Aino Juvonen on Luontoliiton projektikoordinaattori joka siis ammatikseen osallistuu näihin työmaiden häirintäoperaatioihin.Hänen työtehtävänsä on hoitaa viestiminen toimittajien kanssa.Näömä työmaiden häirinnät ovat tarkkaan ammattilaisten toimesta suunniteltu.Ainon kohdalla tietysti on huomattava että hänen palkkansa maksaa Luontoliitto joka toimii suureksi osaksi opetusministeriön avustuksilla…

    Luonto-Liiton metsäryhmän kaupunkimetsiä puolustava Kaadetaan kaava, ei metsää! -kampanja käynnistyy Jyväskylässä – Luontoliitto

     

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3