Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Onko ryhmässä kokemuksia 10 v. määräaikaisesta ympäristötuesta? Millaisiin kohteisiin on saatu ja paljonko? Työn alla puronvarren suojelu yhdessä naapuritilan kanssa.
Jos kyseessä on luonnontilaisen tai sen kaltaisen puron varsi, niin sehän on jo suojeltu. Metsälain 10 pykälän mukainen kohde. Sillä ei ole hakkuuoikeutta ollutkaan ja korvaus on 0 €.
Jos kohde täyttää ehdot ja hakemus on oikein laadittu, tuen saa kyllä, jos tukirahoja on vielä jäljellä. Ja tukea nimenomaan voi saada metsälain 10 § kohteisiin Metso-ohjelman kriteerit täyttävien kohteiden lisäksi. Meillä haettiin rauhoitus kuusikkoon, johon oli tullut talvimyrskyssä tuhoja sen verran, että ennestään olleiden lahopuiden kanssa Metson 1-luokan kriteerit täyttyi.
Minulla on kolme kohdetta, enemmänkin olisin laittanut, mutta ei ole kelvannut, kantoja ei saisi olla. Tukea tuli muistaakseni n 2,5 hehtaarin runsaspuustoisesta alasta luokkaa 15 000. Kalliolta, jyrkänteeltä joka pienen kasvunsa ( 1m3/ ha/a) takia on 10 pykälä, tuli muutama tonni, siellä oli puuta yli 9 teur arvosta, joten minusta lain mukaan sille olisi pitänyt vaihtoehtoisesti saada hakkuulupa siten, että vahinko minulle jäisi vähäistä pienemmäksi. Kolmas pohjoisessa, siellä suojelin vanhaa metsää, osa siitäkin 10 pykälää, puro. Olen sopimukset tehnyt silloin, kun metsäkeskus teki koko homman, silloin oli sujuvaa. Ainoa negatiivinen asia tuli tällä viikolla, tein vahinkoilmoituksen kirjanpainajatuhosta, ja vahinkoarvioitsija meinasi, että vakuutuskorvausta ei tulisikaan tuolta alalta. Sitä pidän vähän merkillisenä, että jos tuo 2,5 ha nyt tuhoutuisi kaikki, 1000 mottia kuusitukkia, että vakuutus ei selvää vahinkoa korvaisi. Tuollaisen kohteen suojelussa olisin kyllä varovainen, jos näin tosiaan on. Päätöstä ei vielä ole tullut, odottelen. Muut hakkuut tilalta kannattaa tehdä ennen, koska muualta tilalta hakattavissa oleva puu vaikuttaa korvaukseen, tämä on hieman nurinkurista, mutta perustuu siihen asetukseen. Yksi arvioitava asia sitten on, että saako kohteille hakkuun suojelukauden jälkeen.
Kokemus on että tarkoittaa pysyvää suojelualuetta jos tuollaisen määräaikaisen sopparin menee tekemään.
Jos sen kirjanpainajan kanssa iskee paniikki niin suojelurahan takaisin maksulla sopparin loppuajalle voi onnistua. Asia lienee helposti muutamalla puhelin soitolla selvitettävissä.
Korvaustaso sopimukseen juuri nousi ja se omavastuu osuus tulee kyllä äkkiä täyteen jos ei ihan postimerkin kokoisella tilalla mennä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään