Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Onko ryhmässä kokemuksia 10 v. määräaikaisesta ympäristötuesta? Millaisiin kohteisiin on saatu ja paljonko? Työn alla puronvarren suojelu yhdessä naapuritilan kanssa.
Sitähän tuossa vakuutusasiassa meinaankin, sen suojellun kuvionkin voi esim. tälläisessa tapauksessa hakata, siitä pitää vaan sitten maksaa saatua suojelurahaa takaisin. Eli ajatuksena tietysti luontoarvojen säilyttämisen lisäksi oli tuossa kohteessa vähän riskillä lihottaa puusto oikeasti hakkuukypsäksi, hakkuun lykkäämisestä aiheutuva sijoitusvarojen väheneminen korvata suojelukorvauksella, ja riski minimoida vakuutuksella.
Tein ympäristötukihakemuksen loppuvuodesta 24, noin 0,5 ha alueelle, jossa on lähde. Puusto on lähinnä hakkuukypsää kuusikkoa. Lähteen ympärille olisi pitänyt jättää noin 0,25 ha alue käsittelemättä. Aikaisemmin alueella kävi Asta myrsky ja osa puista jäi maahan lahopuuksi. Puusto on kärsinyt myös kirjanpainajista. Metsäkeskus kävi alueella tarkastuksella ja oikeastaan mitään muuta ei kuviolle voinut tehdä. Loppukesästä sain kuviolle ympäristötuen.
Puron varren ja vanhan kuusikon olen suojellut 10 vuodeksi. Nyt 8 v. sitten. Korvaus oli vain 1000/ha, kun puuston arvo määritellään kunnan keskikuutiohinnan mukaan eikä todellisen arvon mukaan. Monenlaista lahopuuta oli alueella.
Olisin mieluummin tehnyt puunostajan kanssa kaupat, mutta tuo alue piti jättää pois. Korvaus tuosta oli noin 4500 €, omavastuu noin 200 €. Korvaus muodostui perus ja hakkuuarvokorvauksesta, kannustinkorvauksesta, ympäristöhankkeen valmistelukorvauksesta väennettynä omavastuulla. Sopimus voimassa 10 vuotta.
Monenlaista kokemusta tuntuu olevan, kiitos kommenteista. Itsellä tosiaan pätkä rajana olevaa puroa, n.1ha. Kolmasosa olisi todella runsaspuustoista , metsään.fi mukaan 520 m3/ha, loppu normaalia koskematonta lehtomaista notkelmaa. Katsotaan tuleeko hommasta mitään, eräs syy tälle suojelulle olisi saada yksi työkalu lisää taistelussa tuulipuiston siirtolinjaa vastaan. Eipä olisi uskonut että tulee tämäkin päivä kun toivon että tilaltamme löytyisi liito-orava tai viitasammakko….
Liito-oravia olen yrittänyt houkutella metsääni jättämällä joukon jättihaapoja rauhaan ja laittamalla muutamia pönttöjä. En ole vielä onnistunut. Ympärillä on niin paljon kovasti käsiteltyjä puunkasvatusalueita, että ei ole liituri vielä niitä ylittänyt.
Kummassa on parempi korvaus, siirtolinjassa vai suojelussa? Onko siirtolinja maisemahaitta vai miksi vastustatte sitä ja tuleeko tuulivoima-alue myös näköpiirin haitoiksi?
Siirtolinjassa ei ole ikinä sellaista korvausta että se kannattaisi päästää mailleen jos sen jotenkin pystyisi estämään. Jos hehtaarin suojelulla saa 4 hehtaaria lisää johtokäytävää torjuttua ei rahaakaan paljo tarvitse saada.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään