Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Onko ryhmässä kokemuksia 10 v. määräaikaisesta ympäristötuesta? Millaisiin kohteisiin on saatu ja paljonko? Työn alla puronvarren suojelu yhdessä naapuritilan kanssa.
Kiitos Nuakka. Siksi kysyin kun äskettäin tuli lakimuutos jonka piti korjata juuri näiden siirtolinjojen korvaustasoja. Mutta ne siis ovat edelleen heikommat ja samoin suojelusta saadut korvaukset kuin mitä metsätalous tuottaisi. Pitäisi olla toisin päin, eli silloin kun yhteiskunta ottaa omistajalta, omistajan ei pitäisi kärsiä tappioita.
Ainoa oikea korvaus jonka voisi hyväksyä olisi jatkuva vuokratulo. Esim 30-40 tuulimyllyn kaikki kassavirta kulkee toisten maalle rakennetussa linjassa ilman maanvuokrakuluja. Yhden myllyn osuminen metsätilalle on onnenpotku, siirtolinjan osuminen tilalle henkinen ja taloudellinen katastrofi kymmeniksi vuosiksi.
Fingridin linjaa ei pysty estämään kokonaan, täällä saimme vaihdettua uuden linjan toiselle puolelle entistä ettei tarvinnut purkaa puolta rakennuksista. Tuulipuiston siirtolinjalle on useita eri vaihtoehtoja, kivasti pitävät useita kyliä varpaillaan vuosikausia ja samalla pysäyttivät mm.mökkikaupan kaikkien vaihtoehtojen vaikutusalueella. Suojelualueiden lisäksi tutkin eräänä suojauskeinona jopa yksityisen hautausmaan perustamista muistomerkkeineen. Se ilmeisesti olisi tehokkain keino estää siirtolinjan tulo pihapiiriin.
Kiitos taas vaivannäöstä jonka käytännön kokemusten jakaminen palstalle aiheuttaa! Berliinin muurit ja kaikki pitää kaivaa esille!
Jos väitetään, että suojelukorvaus on huonompi kuin metsätalouden tuotto, niin pitäisi varmaan avata onko kyseessä määräaikainen ympäristötuki vai yksityinen suojelualue vai alueen myynti valtiolle vai se neljäs vaihtoehto!
Ja tottahan siihen suojeluun voi lähteä jos vielä sitäkin pahempi uhka, eli uusiutuva energia on vastassa!!!
Sillä aikaa kun Petkeles antaa vielä odotuttaa vastaustaan, voisivat toisetkin kertoa, kumpi olisi omille maille mieluisempi vaihtoehto, eli suojellako metsää, vaiko edistää puhdasta siirtymää?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään