Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Onko ryhmässä kokemuksia 10 v. määräaikaisesta ympäristötuesta? Millaisiin kohteisiin on saatu ja paljonko? Työn alla puronvarren suojelu yhdessä naapuritilan kanssa.
Visalle näyttää nuo siirtolinjan olevan se tuulivoiman ja aurinkovoiman pahin kysymys. On hyvä pohtia että em voimaloiden sähkötuotanto menee pääosin olemassa oleviin siirrolinjoihin tai niiden paikalle vahvennettuihin linjoihin. Hyvin vähän rakennetaan uutta linjaa. Toisekseen jos sähkönkulutus kasvaa niin linjojen rakentaminen on välttämätöntä on tuotantomuoto mikä vain. Tuulipuistoa kun valitaan niin olemassa olevat siirtolinjan ovat myös tärkeä kriteeri. Ei niitä joka mäelle rakennetta pelkän tuulen perusteella. Aurinko ja tuulipuisto alueet mitä tänne keski-suomeen on suunniteltu niin sijaitsevat hyvin lähellä fingridin siirtolinjoja. Joten uusien linjojen rakentaminen ei tee Suomea metsättömäksi maaksi. Nythän niistä rakennettavistakin alkaa saamaan jo hyvän korvauksen kun lunastushintoja korotetaan.
Tällä hetkellä Fingridin omistamassa kantaverkossa on 15 000 kilometriä 400, 220 ja 110 kilovoltin siirtolinjoja. Sähköasemia on 131. Lähivuosina rakennetaan vielä lisää sähköinfraa neljällä miljardilla eurolla, joten kyllähän kuitenkin melko merkittävästä asiasta on kysymys, mutta johon minun kannanotoillani ei ole lainkaan merkitystä.
yksi työkalu lisää taistelussa tuulipuiston siirtolinjaa vastaan. Eipä olisi uskonut että tulee tämäkin päivä kun toivon että tilaltamme löytyisi liito-orava tai viitasammakko….
Kaverilta lähti liiturin suojelualue siirtolinjan alle. Siinä tapauksessa rahallisesti onnistunut vaihtoehto, kun alueella oli melkein 500m³/ha puusto, ja sai sen nyt sitten hakata. Eli oravat saa muuttaa vihreän siirtymän edestä.
Yksi pöljyys ei saa vastausta vieläkään. Miksi näin pitkässä maassa tuotanto täyttyy rakentaa mahdollisimman kauas kulutuksesta? Säästyisi Fingridiltä pitkä penni, jos tuotanto olisi Etelä-Suomen rannikolla. Pohjois-Suomi pystyttäisiin ruokkimaan varmaankin jo aikoja sitten rakennettuja linjoja pitkin. Yhden pohjoisesta etelään rakennettavan linjan kustannuksilla saisi linja Saksaan. Eikös he ainakin jossain vaiheessa halunneet Suomen tuottavan heille sähköä siellä jalostettavaksi. Näin menetellen olisi vain voittajia.
Etelä-Suomeen ei voida rakentaa muuta kuin ydinvoimaa, ja huonosti sitäkin. Kallista on lisäksi. Tuulivoimaa, joka on halvin tuotantomuoto, ei voida rakentaa muuta kuin harva-Suomeen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään