› Keskustelut › Metsänhoito › Suomen ilmastotavoitteet ja metsät

Esillä 4 vastausta, 101 - 104 (kaikkiaan 104)
1 2 3 … 9 10 11

  • Suomen ilmastotavoitteet ja metsät

    Lähetetty: 27.4.2025, 14:55

    Merkitty: 

    Ilmastopaneeli kertoo raporteissaan, että Suomi voisi saavuttaa vuoden 2030 velvoitteensa, mikäli hakkuut vähentyvät lineaarisesti vuodesta 2025 noin 62 miljoonaan kuutiometriin vuodessa. Taso on ollut noin 73 miljoonaa josta 11 milj. vähennys olisi 15 prosenttia.

    ”Suomella on mahdollisuus ryhtyä välittömästi maankäyttösektorin korjaaviin toimiin, joilla velvoitteissa epäonnistumisen taloudellisia riskejä mainehaittoineen voidaan pienentää. Maankäyttösektorilla on paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia, joilla voidaan vahvistaa maankäyttösektorin nettonielua vuoteen 2030 mennessä. Tällä tavoin toisen velvoitekauden velvoitteet olisi mahdollista saavuttaa selvästi suuremmilla vuosihakkuilla kuin mitä tämän raportin SKE-62-skenaariossa on esitetty.”

    Hallituksen tulisi nyt ryhtyä toimiin että nettonieluja myös tulisi. Esimerkiksi Metka-tuesta karsiminen ei tue tavoitetta ja metsitystuki tulisi palauttaa.

    Osa metsänomistajista voisi saada puun sijaan tuloa hiilinieluyksiköistä ja  tuottamisesta. Hiiliyksikkö- ja luonnonarvokauppaan alkaisi olla jo säädöspohjaa ja toimivia yrityksiäkin kuten Compensate ja Hiilipörssi. Sitä en tiedä onko maksavia asiakkaita.

    https://ilmastopaneeli.fi//wp-content/uploads/2025/04/Ilmastopaneelin-raportti-1-2025-Arvio-Suomen-maankayttosektorin-tilanteesta-Tarkastelussa-EUn-LULUCF-velvoitekaudet-2021%E2%80%932025-ja-2026%E2%80%932030.pdf

    PS. Pidetään metaani poissa tästä ketjusta. 😡

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 2.6.2025, 10:19

    Kasvihuonekaasujen raportoinnissa Luke ja Tilastokeskus toimittavat sitä viranomaistehtävää, joka niille on laissa määrätty. Jos inventaarioiden epävarmuuksia ei saada korjattua, pitää miettiä tuleeko ne hylätä osittain tai kokonaan.

    Varsinainen sylttytehdas on kuitenkin EU, joka päätti käyttää epävarmoja maankäytön päästöinventaarioita mittarina yhteisiin ilmastotavoitteisiin pääsyssä. On mahdollista, että komissiossa ei ole tiedetty jäsenmaiden inventaarioiden eroista ja epävarmuuksista. Toinen ikävämpi mahdollisuus on, että niistä on tiedetty, mutta ei ole välitetty. Yhteinen päästöjen vähennyspolitiikka on ehkä haluttu saada puutteistaan huolimatta nopeasti toimeksi, jotta komissio (erityisesti Timmermans) saadaan näyttämään aikaansaavalta.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 2.6.2025, 10:23

    Yhteinen päästöjen vähennyspolitiikka voi ehkä olla myös toisinaan agendalla siksi, että joissain piireissä (ehkä kansainvälinen tiedeyhteisö, pl. Kurki) sille mahdollisesti koetaan olevan jonkinasteista tarvetta.

    Hanna

    A.Jalkanen A.Jalkanen 2.6.2025, 10:43

    Jos pannaan vastakkain muut päästöt ja puusto, ollaan varmalla pohjalla. Maaperäpäästöjä (kuten kaikkia muitakin) voidaan silti raportoida ja pyrkiä vähentämään entiseen tapaan.

    Scientist Scientist 2.6.2025, 11:44

    Veikkaan että komissiossa on tiedetty suuret epävarmuudet maaperäpäästöissä mutta ei välitetty siitä

    Yksi tilastotieteen perusasioista on että kahta epävarmuudeltaan kovin erilaista lukua ei pidä laskea yhteen. Siksi maaperäpäästöt pitäisi ilmoittaa erillisenä. Maaperäpäästöt kasvavat vaikkei tehdä mitään pelkästään ilmastonmuutoksen vuoksi.

     

     

     

     

     

Esillä 4 vastausta, 101 - 104 (kaikkiaan 104)
1 2 3 … 9 10 11