› Keskustelut › Metsänhoito › Suomen ilmastotavoitteet ja metsät

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 121)
1 2 3 4 … 11 12 13

  • Suomen ilmastotavoitteet ja metsät

    Lähetetty: 27.4.2025, 14:55

    Merkitty: 

    Ilmastopaneeli kertoo raporteissaan, että Suomi voisi saavuttaa vuoden 2030 velvoitteensa, mikäli hakkuut vähentyvät lineaarisesti vuodesta 2025 noin 62 miljoonaan kuutiometriin vuodessa. Taso on ollut noin 73 miljoonaa josta 11 milj. vähennys olisi 15 prosenttia.

    ”Suomella on mahdollisuus ryhtyä välittömästi maankäyttösektorin korjaaviin toimiin, joilla velvoitteissa epäonnistumisen taloudellisia riskejä mainehaittoineen voidaan pienentää. Maankäyttösektorilla on paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia, joilla voidaan vahvistaa maankäyttösektorin nettonielua vuoteen 2030 mennessä. Tällä tavoin toisen velvoitekauden velvoitteet olisi mahdollista saavuttaa selvästi suuremmilla vuosihakkuilla kuin mitä tämän raportin SKE-62-skenaariossa on esitetty.”

    Hallituksen tulisi nyt ryhtyä toimiin että nettonieluja myös tulisi. Esimerkiksi Metka-tuesta karsiminen ei tue tavoitetta ja metsitystuki tulisi palauttaa.

    Osa metsänomistajista voisi saada puun sijaan tuloa hiilinieluyksiköistä ja  tuottamisesta. Hiiliyksikkö- ja luonnonarvokauppaan alkaisi olla jo säädöspohjaa ja toimivia yrityksiäkin kuten Compensate ja Hiilipörssi. Sitä en tiedä onko maksavia asiakkaita.

    https://ilmastopaneeli.fi//wp-content/uploads/2025/04/Ilmastopaneelin-raportti-1-2025-Arvio-Suomen-maankayttosektorin-tilanteesta-Tarkastelussa-EUn-LULUCF-velvoitekaudet-2021%E2%80%932025-ja-2026%E2%80%932030.pdf

    PS. Pidetään metaani poissa tästä ketjusta. 😡

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 29.4.2025, 14:08

    Olen lähettänyt Hoskoselle sähköpostia hiilinieluista ja Hoskonen taitaa olla ainoa, joka uskaltaa näin selvästi kyseenalaistaa tätä suomalaista ilmastopolitiikkaa. Äänestäisin Hoskosta EU-vaaleissa. Haastattelu on tehty vasta eli Ruotsin nielulaskenta on ollut esillä jo silloin, mutta ei näytä Hokoselle olevan tuttu, kun sitä ei ota esille. Tuokaan että Luke laskee kuolleen biomassa maaperässä kuten puutavarankin varastoperiaatteeella ei näytä olevan tuttu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.4.2025, 14:34

    MTK:n tontillehan tämä EU-vaikuttaminen kuuluisi, mutta Hoskonen on ihan kelpo lisä repertuaariin.

    Nyt hallitus haluaa laittaa 8 miljoonaa euroa laskentojen parantamiseen,  mutta auttaako laskelmien tarkentuminen meitä? Hyödyllisempää voisi olla jos hallitus ja mepit panostaisivat EU-politiikan muuttamiseen, jos ongelman ydin on se että hiilineutraalius ei toteudu EU-maissa tavoitellussa hyvin kunnianhimoisessa aikataulussa – tai ainakin sen tavoittelusta koituu suuria haittoja.

    Visakallo Visakallo 29.4.2025, 15:01

    Kahdeksan miljoonaa euroa todennäköisesti pitkälle samoille ihmisille suunnattuna, jotka tuottivat edellisen mallinnuksen, kuulostaa valtion nykytilanteessa kieltämättä aika suurelta. Siinä maksetaan pieleen mennyt talon julkisivuremontti vähintään kahteen kertaan. Mehän emme taida tietää, mitä se nykyinen versio kaikkiaan maksoi?

    MaalaisSeppo 29.4.2025, 15:15

    Lopullista selvyyttähän ei asiaan saada lisärahoituksella. Niinhän se on tutkimuspuolellakin. Hyvä tutkimus avaa mahdollisuuden jatkotutkimukselle eli -rahoitukselle. Tässä tapauksessa oli ensin saatava aikaan Ruotsista selvästi poikkeava tulos. Seurauksena poliittinen myrsky ja lopulta jatkorahoituspäätös Luken perusrahoituksen lisäksi.

    mehtäukko 29.4.2025, 15:21

    Aamulla 8.30 jälkeen oli Yle1 radiossa Seppälä joku toinen vääntämässä sitoumuksista.Kyllä metsien käytölle löytyi kaikki synnit ja korjausliikkeet, vaan ei sanaakaan fossiilisten sauhuista!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 29.4.2025, 15:34

    Kansliapäällikkö Pesonen nykytilanteesta.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/71118853/kansliapaallikko-pekka-pesonen-hakkuurajoitukset-eivat-sovi-talouden-kasvutavoitteisiin

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.5.2025, 11:03

    Petri Kortejärvi kaipailee tehokkuutta metsätalouteen. ”Tarvitsemme lisää tehoa puuntuottamiseen, lisää tehoa luontoarvojen vaalimiseen, lisää tehoa ilmastonmuutokseen sopeutumiseen ja lisää tehoa vesistöjen tilan parantamiseen.”

    Erittäin osuva kirjoitus. Sanoilla tehokkuus ja tehometsätalous on kuitenkin painolastia, joten voisi käyttää jotain muita termejä, esimerkiksi vanha kunnon monitavoitteinen metsätalous. Toteutuskeinona monitavoiteoptimointi, koska sitähän tässä haetaan, että kaikkia hyötyjä tuotetaan kustannustehokkaasti.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/064986f0-506e-4113-a7bd-c846e2cd78b0

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.5.2025, 11:00

    Annikan ajatukset kulkevat samaa rataa kuin omani. EU:n hiilinielupolitiikka on mieltä vailla kun hiilinielu ei ole ikiliikkuja. Sen sijaan metsien hiilivarasto voi olla pysyvä, mutta se ei ole vakaa, vaan luonnontuhot niistävät siitä aika ajoin osan pois. Maankäytöllä ja muilla sektoreilla voisi edelleen olla EU-alueella omat ilmastotavoitteensa, mutta niitä ei tarvitse koplata yhteen.

    Kurki Kurki 5.5.2025, 13:02

    Annika Kangas taitaa olla oikea tutkija arvioimaan Luken hiilinielulaskentaa.

    Scientist Scientist 6.5.2025, 10:02

    Ajoin Porista Tampereelle samalla katsellen metsiä. Hakkuaukeita paljon eikä metsissä juurikaan näkynyt tukkipuukokoista puuta.

    Tuli mieleen pitäisikö vanhat järeysvaatimukset ja ikärajat palauttaa. Kyllä monissa maakunnissa etelä-Suomessa hakataan yli kestävän rajan.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 121)
1 2 3 4 … 11 12 13