Keskustelut Metsänomistus Susireviireillä asuvat eivät enää siedä hirvimafian terroria

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 42 total)
  • Susireviireillä asuvat eivät enää siedä hirvimafian terroria

    Savon Sanomat kirjoittaa (02.02.2013):

    ”Perhon ja Sonkajärven luvattomat susijahdit paljastivat petokeskusteluun uuden asian, josta oli aiemmin mutistu, mutta ei koskaan aiemmin todennettu julki.
    Tilanne on uusi. Uutta ei ole, että petoeläimiä tapetaan salaa, vaan että VIRANOMAISTEN ja PAIKALLISTEN kyläläisten yhteistyönä tapaukset tulevat julki.”

    Der Steppenwolf

  • jees h-valta

    Kriitikolle tiedoksi etten aio mennä kyseiseen susi-iltaan Köyliöön koska asia ei koske minua mitenkään. Enkä ymmärrä muitakaan ”kaahottajia” ulkopaikkakunnilta (esim. Kokemäeltä) jotka änkeävät sinne turhaan turpaansa aukomaan.
    Tilaisuus on tarkoitettu niille joita asia koskee eli olettaisin lähinnä niitä jotka ovat joko vahingon tai olettamansa pihoissa liikkumisen vuoksi huolissaan hukista. Vastapelureina tietysti näitä ympäristöihmisiä olettaisin. Ja MTK:han siellä yrittää lietsoa kovaa tuhoamisvimmaa maat.min. Koskisen sallittavaksi.
    Olen päinvastoi sitä mieltä että turhaa kaahotusta on ollut riittävästi ja liikaakin ja nyt pitäisi antaa susille lisääntymisrauha kevääksi kuten muillekkin metsän eläimille. Ja ehkä pieni tuumaustuokio olisi paikallaan myös tuhoamisvimmaisille. Susia on se yksi lauma Köyliön saloilla ja sitä ei taatusti aleta tuhoamaan.

    Anton Chigurh

    suolistettu porsas: ”…alueen hirvet ovat niin vähissä…”

    Niin ne ovat ruotsissakin susireviireillä (alle 1/1000ha). Ja siitäkös ovat alueen puuntuottajat mielissään.

    Mutta sikäläiset kontrolaiset (sorkkaeläinlaiduntajat) lipsauttivat totuuden: ”…me lopetamme hirvenmetsästyksen kokonaan, jos susien leviämistä ei estetä…”

    suorittava porras

    Sitä hirvijahdista pidättäytymistä on väläytetty Suomenkin puolella keinoksi lopetta susien levittäminen asutuille alueille. Ja kukapa sitä nyt hyvää hirvikoiraa susille syöttää. En pidä lainkaan mahdottomana , että pohjalaiset ryhtyvät sanoista tekoihin ja pitävät hirvijahdista välivuoden.

    Aukusti

    Oliko ruotsalaisilla mahdollisesti tarkoitus ensin harventaa sitä sisäsiittoista susikantaa ja sen jälkeen tuoda suomalaisia tilalle?

    Ainakin yksi tällainen yritys on tehtykin. Jokunen vuosi sitten suomesta vietiin pantasusi ruotsiin samassa tarkoituksessa.

    Eihän se onnistunut. Susi jolkutteli sieltä tuhansien kilometrien päästä takaisin kotisuomeen. Ylitti Tornionjoen jossain Kaakamon seutuvilla ja matkasi Rovaniemen ohitse Sallan suunnalle. Sen jälkeen ei ole julkaistuja tietoja lehdissä näkynyt.

    Liekö joutunut poromiesten säikyttelemänä itänaapuriin ja siellä surman suuhun. Kun siellä kuulemma maksetaan tapporahaa.

    Aukusti

    Missä hirvenmetsästyksen vuokrasopimusmallissa on sanottu, että irtisanomiseen pitää olla joku syy esitettävänä?

    Eikös siihen irtisanomiseen riitä pelkkä ilmoitus? Miksi helmikuun loppuun mennessä pitää vuosittain ilmoittaa metsästykseen vuokratut maat? Vai olenko väärässä?

    Kertonette paremmin tietävät!

    Aukusti

    Halukkuus vuokraukseen riippuu myöskin siitä miten maat sijoittuvat muihin vuokramaihin. Jos tila halkaisee kahteen osaan koko yksityisiltä vuokratun alueen esim 5 km matkalta, niin halukkuutta kyllä riittää!

    Vain hirvijahtiin on vuokrattu (lahjoitettu) maat ko tapauksessa.

    A.Jalkanen

    Mietittäviä kysymyksiä on kosolti. Pari esimerkkiä.

    Miten se hirvijahdista pidättäytyminen estäisi susien vierailut ihmisasumuksilla? Onko susi levittäytynyt Suomeen luontaisen ravinnon varassa vai ihmisten tarjoaman helpomman ravinnon houkuttelemana? Vastaan itse kun ei vastausta kuulu: alempikin hirvikanta on aivan riittävä pitämään yllä isompaa susimäärää ja samalla syksyisin metsässä tapahtuvaa virkistäytymistä – jota myös hirvijahdiksi kutsutaan.

    Jos hirviseurueita ei huvita metsästää (kirjoittamaton oletushan on että aluevuokran vastineeksi seura hoitaa hirvikantaa), voi olla että halukkuus maanvuokraankin hiipuu.

    Keksin muuten jo mistä rahat susien pannoituksen laajentamiseen: EU:lta tietysti, sen rakennerahastoista eli maaseudun kehittämisvaroista. Viroa ja Ruotsia voisi pyytää mukaan.

    A.Jalkanen

    Ei siihen metsästysvuokrasopimukseen tietenkään irtisanomisperusteita tarvitse esittää. Tosin seurue saattaa sellaista kysyä jos lopettaa sopimuksen.

    Suvun mailla laitoimme sopimuksen välillä määräaikaiseksi, kun sitä pidettiin saavutettuna oikeutena. Lisäksi olemme rajoittaneet vuokraoikeuden koskemaan vain hirveä.

    Nykymuotoisen yhteisöllisen mallin hiipuessa (mitä en tietenkään kannata), tilalle voisi tulla Hirvientorjunta Oy palveluyritys, joka saisi tuloja hirvenlihan ja elämysten myynnistä.

    6 m3

    Hirvimafiaa ja sorkkaeläinlaiduntamista vastustava henkilö kirjoitteli eilisessä Maaseudun tulevaisuudessa ettei susikannan lisääminen ole mikään ratkaisu hirvien aiheuttamiin ongelmiin.
    Lienekö ollut niitä Kontro uskovaisia?
    Miten liene lehteen päässyt moinen kirjoitus lipsahtamaan?

    suorittava porras

    Tarkennus:

    Hirven metsästyksestä pidättäytymisellä on tarkoitus vauhdittaa päätöksiä , joilla mahdollistetaan asutuksen keskellä ja tuntumassa toistuvasti vierailevan ja kotieläinvahinkoja aiheuttavan pedon välitön eliminointi. Saloilla pysyviä petoja ei ole tarkoitus häiritä.

    . ja mitä tulee metsästysvuokrasopimusten mahdolliseen irtisanomiseen , sillä parannetaan vain hirvien elinolosuhteita. Suuret yhtenäiset pinta-alat takaavat varmimmin , että hirviä myös kaadetaan. Vuokraamattomasta alueesta muodostuu helposti rauhoitusalue , jonka lähialueellakaan ei metsästetä. Hirvet kyllä tietävät , minne paeta , kun metsästyspaine alkaa kohota niiden kohdalla.

Viewing 10 replies - 31 through 40 (of 42 total)