Jaa.. Kauppalehti kertoo kyllä, että pääoman tuottamien tulojen verotus olisi kiristymässä. Pääomaa ei mielestäni veroteta onneksi muutoin kuin kiinteistöveron muodossa.
Päättäjillä olisi nyt oiva tilaisuus vähentää selvää veronkierron kanava; verovapaat kilometrikorvaukset. Poliittinen uskallus ei siihen riittäne. Aika surkuhupaisaa mennä höyläämään työmatkojen verovähennystä, kun samaan aikaan nostellaan verottomasti ylilaskettuja korvauksia niin päivärahojen kuin kilometrikorvausten muodossa.
Metsänvartija:
>>Sitten pitäs muka vielä elvyttää taloutta, millä elvytät?<<
Puuntuottaja voisi elvyttää luopumalla Kemerasta. Se oli pitkälti poliittista tulonsiirtoa mm. metsänhoitoyhdistyksille. Tienteon osalta siitä voidaan myös luopua. Metsäkeskuksen kautta tehdyt tiet ovat tasan Kemeran verran kalliimpia kuin naapurin kaivuri-kallella teetetty tie.
Tämä on täysin sairas maa täynnä ymmärtämättömiä ja seuraavia vaaleja odottavia pelkurimaisia poliitikkoja.Alkaa loppua ymmärrys.Kateus vie kalatkin vedestä.
Pääomavero 30% 30000 euroon asti ja siitä ylöspäin 33%.
Eli esim. 40000 euron tulolla veroa menisi 12300€. Vanhaan pääomaveroon verrattuna tulee 300€ veroa enemmän edellä mainitulla ansiolla.Alle 30 tonnin ansiossa pysyy verotus ennallaan.
Menisikö jotenkin noin.
*** Niin. Taas vähän lisää metsää sosialisoidaan. Sellaista se on meno näillä säädöillä. Mutta auta armias mikä on poru ja melu mediassa,kun pikkaisen on kunnan-ja valtionjauhosäkkien suuta kiristetty. Huvittavaa kerrassaan:)
Horjumaton, minun hattuni oli tällä kertaa talouselämä 🙂
Lainaus:
”Pääomatulojen verotusta kiristetään siten, että ylemmän verokannan tulorajaa alennetaan 30 000 euroon ja ylempi kanta korotetaan 33 prosenttiin.”
Ja paljosta kaikesta muusta kivasta kiristyksistä löytyy vaikkapa juuri http://www.talouselama.fi etusivulta löytyvästä jutusta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.