Taitaa ollakin niin päin, että nämä ns. viralliset tahot käyvät täällä palstalla teroituttamassa kyniään.
Olen ilokseni huomannut, että joitakin asioita on siirtynyt meiltä maatiaisilta jopa sellaisenaan ihan lainsäädäntöön ja firmojen toimintaan asti.
Ranea hieman ihmetyttää käsitys että esim. metsänhoitoyhdistyksistä ei olisi keskusteltu tällä palstalla.Pikemminkin on niin että lähes kaikki on sanottu-useampaan kartaan.
Voi olla parempikin että pidetään hieman taukoa jolloin aiheen kimppuun voi myöhemmin hyökätä tuoreemmin argumentein.
Siinähän se taisikin olla koko terävä keskustelu. Jatketaan niinkuin ennenkin… 🙂
Metsäyhtiöiden osalta keskusteluun osallistumattomuus ihmetyttää näinä Facebookin ja muiden medioiden aikana. Luulisi muutaman miljardin euron liikevaihdolla olevan varaa ja kiinnostusta olla mukana yritysmielikuvaan vaikuttavassa keskustelussa?
Metsäkoneet-palstaa lukeva saa metsäalasta vähintäänkin mielenkiintoisen kuvan. Palstan kirjoitusten perusteella alalla on erikoisia piirteitä, jotka eivät ole kovin mairittelevia.Ilman vastapuolen käsityksiä lukijalle välittyy vain se mielipide, joka on kirjoitettu. Toinen puoli tarinasta jää pimentoon.
Metsäyhtiöiden edustajat ovat kyllä osallistuneet tämän palstan keskusteluihin, mutta enimmäkseen esiintyen metsänomistajina.
Sellainen tapa on tympeä, ja siitä jää aika pian kiinni.
Kaikkein parhaiten omaa asiaansa täällä voi ajaa esiintymällä rehellisesti sellaisena kuin on todellisessakin elämässä.
Eipä tule silloin tarvetta yhtäkkiä poistaa koko nimimerkkiään palstalta.
Yrittelin tässä minäkin aikaansaada tälle palstalle keskustelua vuoden vaihteen tienoilla. Olisin halunnut tietää asiallisia mielipiteitä jatkuvan kasvatuksen eri puolista. Mielestäni ajankohtainen ja vähän käsitelty aihe. Juuri sopiva tälle palstalle.
Ei onnistunut. Minulle tehtiin täysin selväksi tosiasia, ettei tällä palstalla saa esittää mitää ”vanhojen” kantoja kritisoivia mielipiteitä, ei edes kysymyksiä.
Itse ihmettelen kovasti, millainen kirjoittaja halajaa ”tarävämpää keskustelua”.
Jos ehdottaa otsikollaan terävämpää keskustelua koneet ja laitteet osiossa voi alkaa jo miettiä kuinka terävä aloitus olikaan?
Meinasi mennä jopa ohi kun ei tuo tekninen mössötys kovin runsaasti edes kiinnosta. Terävyyttä peliin kunhan siirtää sen johonkin muulle osiolle ja areenahan on vapaa.
Uudehkolle metsänomistajalle sanoisin, että asiallinen mielipide voi olla myös sellainen, ettei se välttämättä miellytä kuulijaa.
Jatkuvaa kasvatusta mainostettaessa on esimerkiksi useasti väitetty, ettei siinä tarvitsisi raivata eikä istuttaa.
Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa.
Voin laittaa kuvia nykyiseltä työmaaltani, jossa on vierekkäin samanikäistä istutustaimikkoa ja luontaisesti syntynyttä ”jatkuvan kasvatuksen” taimikkoa.
Niillä on se ero, että istutustaimikon raivauksessa menee vain kolmasosa siitä ajasta kuin luontaisesti syntyneessä.
Tämän lisäksi luontainen taimikko on jo aikaisemmin perattu kerran, mutta istutettua ei ole tarvinut.
Vanha sanonta pitää kyllä tässäkin hyvin paikkana:
”Ei se ole peilin vika jos siellä näkyvä kuva ei miellytä”.
Eipä tietenkään ole kielletty esittämästä ”vanhoja kantoja kritisoivia mielipiteitä”.Yleensä vaan käy niin että jos kritiikin perustelut eivät kestä vastakritiikkiä niin alkaa marttyyrin esittäminen.
Keskustelun eräs tarkoitus on että löperöt argumentit paljastuu.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.