Soita ja kysy, niin yksinkertaista se on. Ainakin ennen ollut jonkinverran harkintaa metsätilan toiminnan malliin suhteutettuna.
Jos hankintatyötä on ennenkin jo verottaja nähnyt ei kait silloin aivan mahdoton saada ymmärrystä. Näiden yleistymisen myötä kanta on varmaan selkiytynyt eikä aivan enää niin kirjavaa ja paikkakuntakohtaistakaan.
Silläpä kyselisinkin monen muun kokemuksia, kun se verottaja ei ole samanhenkinen joka pitäjässä. Koulussakin opetetaan että pitää olla ja kaikki on tasaarvoisia, mutta näinhän ei ole? Pitäs niitä opetusmetodeja muuttaa että tämä maa on epäoikeudenmukainen ja ei missään nimessä tasa-arvoinen. Mutta asiaan rattorimönkijästä vielä omakohtaisia kokemuksia niin verottajan ku käytönkin kokemuksia!!!!!!!
Verottaja hyväksyy traktorimönkijän kalustoon kuuluvaksi, kun on hyvät perusteet.
Metsää riittävä määrä (ei mikään 4ha puuhapalsta) ja ajotunnit metsätöihin ja myytävälle puulle tulee olla riittävät suhteessa omien puiden ajoon ja muuhun omaan käyttöön. Kyselivät kylläkin tarkkaan erillisiä selvityksiä, jotka annettuani hyväksyivät verotukseen esittämälläni tavalla. Ajopäiväkirja kannattaa tehdä mahdollisimman tarkaksi, johon merkitään omat ajot sekä metsätöiden ajot. Esimerkiksi sen halusivat jälkikäteen kirjallisena.
Se oma käyttö kannattaa erotella juuri tuolla tavalla. Jos kokonaan vähentää niin siitä tulee helposti kyselyitä.
Minäkin olen eritellyt sen ylläkuvatulla tavalla, tosin 75% metsää ja 25% omaa käyttöä.
No joo, mullakin eivät aiemmin olleesta mönkijästä sen kummemmin kysellet, kunhan ilmoitin työtunnit metsäkäyttöön ja omaan käyttöön sekä sen, mitä töitä metsässä mönkijällä oli tehty.
Satuin vaihtamaan riskimmän ja traktorimallin just samana verovuonna, kun verottaja tiukensi suhtautumistaan mönkijään ja traktoriin metsätilan kalustona. Uskoisin, että sen takia tuli niinkin tarkkoja kyselyjä. Veikkaan, että ko. laitteiden liittämistä metsätilan kalustoon joutuu tänäkin vuonna perustelemaan aiempaan totuttua paremmin. Sen saa kyllä liitettyä, kunhan käyttö on riittävän laajaa ja kohdistuu yli 50% metsäkäyttöön. Mieluiten kun se olisi tuolla 60-80% välissä. Kehotan kuitenkin vieläkin tekemään sen käyttötunti kirjanpidon mahdollisimman hyvin. Siihen kun laittaa käyttöpäivän, tehdyt tunnit, työlajike mitä tehty sekä metsäkuvio, jolla työskennelty ja erikseen vielä merkinnät metsäkäytöstä tai omasta käytöstä, ollaan jo aika pitkällä. Lisää uskottavuutta, kun esittää asiat verottajalle tarkasti.
Ei monkijä ole metsänomistajalle pelkkä puunajoväline…
Esimerkiksi taimien kuljetus, kulkeminen raivuupalstoille ja muut vastaavat hommat unohdetaan yleensä. Onhan esimerkiksi suunnittelutyötkin metsätalouteen kuuluvia?
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.