Tuulivoimakysymyksiä

Tämä aihe sisältää 1,385 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 viikkoa, 3 päivää sitten MJO toimesta.

Esillä 10 vastausta, 991 - 1,000 (kaikkiaan 1,385)

1 2 3 … 99 100 101 … 137 138 139

Tuulivoimakysymyksiä

Lähetetty: 15.1.2025, 09:28
Merkitty: tuulivoima

Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

– Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

– Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänomistus

A.Jalkanen 18.5.2025, 15:16

Tulkintaan tarvitaan nyt kiinteistöihin perehtynyt lakimies. Luulisi kuitenkin että maata vuokraavaan kiinteistöön kohdistuu käyttörasite vain siltä osin kuin maa-alaa on vuokrattu voimaloille ja loput pinta-alasta voi olla omistajan lainojen vakuutena kuten aiemminkin.

Petkeles 18.5.2025, 15:26

”Luulisi kuitenkin että maata vuokraava kiinteistö on tuulivoimayhtiön lainojen vakuutena vain siltä osin kuin maa-alaa on vuokrattu voimaloille.”

Kiinteistö on tuulivoimayhtiön lainojen vakuutena… Aika sakiia settiä. Mitähän kellarissa tuumataan…

A.Jalkanen 18.5.2025, 15:52

Pitää lukea sopimuksia kuin lakimies eikä kuin piru raamattua. Muutan nyt kuitenkin edellisen piruilun johdosta muotoilun edelliseen viestiin paremmaksi!

Leuku 18.5.2025, 17:46

Kaavoituksen metsätaloudelle aiheuttamat vähäistä suuremmat rajoitukset oltaisiin korvaamassa, mutta tuulivoimakaavan aiheuttamia haittoja ilmeisesti ei?

Eli mitä haittoja tuulivoimakaava aiheuttaa metsätaloudelle?

Kalle Kehveli 18.5.2025, 19:00

Eli mitä haittoja tuulivoimakaava aiheuttaa metsätaloudelle?

Matalataajuinen kiduttava ääni todennäköisesti haittaa puuston kasvua.

A.Jalkanen 18.5.2025, 19:13

Tarkoitin edellä haittoja asukkaille, ei metsätaloudelle. Eli edelleen voit saada tuulivoimalat naapuriisi ja hyvin lähelle ilman korvauksia. Jos alue on maakuntakaavassa määritelty tuulivoima-alueeksi, ei päde myöskään hallituksen ehdottama minimietäisyyden korotus.

Nostokoukku 18.5.2025, 19:20

Eikö kannattaisi tehdä valtakunnallinen tuurivoimakaava. Koko Suomi vain kerralla laidasta laitaan tuurivoimakaavaan. Ei tarvitsisi jokaisen maakunnan nyhrätä omiaan. Rakentaahan saa mihin tahansa, asukkaista tai luontoarvoista välittämättä. Elyt ja yvat tätä kehitystä tukevat ja kaikkensa tekevät pikku kikoilla, että rakentaja saa kaksinkertaisen määrän myllyjä mistä hanke on alkujaan lähtenyt.

Visakallo 18.5.2025, 21:06

Kannattaa tarjota myös mökkitonttia pankille vakuudeksi alueelta, jonka lähistölle nousee 300-metrinen tuulipuisto, siis sellaiselta etäisyydeltä, josta ei saa haittakorvausta.

hikinen94 18.5.2025, 21:32

Kyllähän se näyttää vituttavan, kun tuurivoima vaan jatkaa voittokulkuaan, kohta ovat ykkösiä sähkön tuotannossa. Myllyt tyynellä seisoo, mutta sähkö euroopan kolmanneksi halvinta. Tolvanat eivät vaan osaa tehdä itselleen sopivaa sopimusta. Eikä ne osaa myös kertoa, mikä olisi vaihtoehto, fossiilisista on päästävä eroon, eikä ydinvoimaa kannata rakentaa. Pitäisikö sähköhintaa nostaa puolella, jotta se nytkähtäisi🤔

Nostokoukku 18.5.2025, 21:49

Ehdottomasti pitäisi, vähintään puolella. Tai niin paljon, että alkaisi ydinvoima kannattamaan.