Tuulivoimakysymyksiä

Tämä aihe sisältää 1,385 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 3 viikkoa, 2 päivää sitten MJO toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,051 - 1,060 (kaikkiaan 1,385)

1 2 3 … 105 106 107 … 137 138 139

Tuulivoimakysymyksiä

Lähetetty: 15.1.2025, 09:28
Merkitty: tuulivoima

Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

– Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

– Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänomistus

Ammatti Raivooja 19.5.2025, 17:18

Pekkarinen myös vastusti ja Keskusta kaatoi Loviisa 3 hankkeen yhdessä vihreiden kanssa kun Pekkarinen oli ministeri. Kokoomus olisi kannattanut.

Kalle Kehveli 19.5.2025, 17:21

Kepu pettää suomen kansalaiset iänkaikkisesti, näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Leuku 19.5.2025, 18:02

Jos maaseudun, tai minkä vaan seudun, ihmisiltä kysytään, kukaan ei halua yhtään mitään voimalaa yhtään minnekään, paitsi muualle. Vrt. Sierilä tai Pro Hanhikivi tai mikä vaan. Kaikki haluavat kuitenkin sähköä, mieluiten halpaa.

hikinen94 19.5.2025, 18:12

Nostokoukku on kyllä Kehvelin kanssa paras satusetä täällä. Hän näitä mutu väitteitään heittelee tuon tuosta. Joskus tulee mieleen, että onko oikeesti noin tolvana, vai pelleileekö🤔

Nytkin taas näitä miljardilukujaan taas heittelee, kerran jo oikaisin tästä häntä. Joko hän tässä on huonomuistinen tai sitten vaan tolvana.

Nuakka 19.5.2025, 18:17

Yleensä voimaloita ei ripotella sadoittain pitkin maaseutua eivätkä ne ja niiden siirtolinjat pirstaloi maisemia ja romahduta kiinteistöjen arvoa kovin idolla alueella. Useimmat y-voimalat eivät ole yli 300m korkeita ja siten pilaa maisemia koko pitäjässä. Noo, nyt oli Usassa herännyt huoli kiinalaisista inverttereistä aurinko- ja tuulivoimaloissa, taitavat olla etänä sammutettavia🤔

Leuku 19.5.2025, 19:27

Kaikilla sähköntuotantomuodoilla on haittansa, tuulivoimalla se, että voimalat näkyvät. Haitatonta sähköntekotapaa ei ole. Tuulivoimahaitta on kuitenkin väliaikainen, puolet tai kolmasosan metsäsukupolven iästä. Sitten varmaan tilalle laitetaan pieniä atomipannuja.

Huoltovarmuusmielessä voi miettiä onko hajautettu sähköntuotanto parempi vai huonompi kuin kaksi tai kolme ydinvoimalaa, joissa 5-9 reaktoriyksikköä.

Visakallo 20.5.2025, 05:56

Tuulivoima vähentää eläkekuluja:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f2354e14-ace0-4636-bd9b-2dd511bae0a9

Apli 20.5.2025, 05:59

Tohtori Multialta taistelee tuulivoiman epäkohtia vastaan kymmeniä tunteja viikossa – väittää vaikuttaneensa jopa hallitusohjelmaan | Keski-Suomi | Keskisuomalainen

Jollain on aikaa ja tuntee itsensä tärkeäksi, väittää jopa vaikuttaneensa hallitusohjemaan.. Onneksi Multia on pieni kunta ja suomessa on paljon kuntia jotka haluaa tuulivoimaa.. Ja merellä riittää tilaa jos maalla loppuu tila.

Visakallo 20.5.2025, 06:10

Eikö kuitenkin hyvä lainsäädäntö ole viimekädessä tuulivoiman etu? Jos lainsäädännön puutteiden takia joudutaan loputtomiin riitoihin, kuten esim. Multialta 80 km päässä Latamäessä, niin siinä kärsii koko toimiala.

Visakallo 20.5.2025, 06:26

Lähes kaikki rakentaminen on pitkävaikutteista aivan samoin kuin metsänhoitokin. Uskallan väittää, että metsälainsäädännölläkin on saatu aikojen saatossa enemmän hyvää kuin huonoa aikaan. Minäkin käytin metsissäni kaikkiaan yli 30 vuotta puutteellisen metsälainsäädännön jälkien korjaamiseen.