Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,061 - 1,070 (kaikkiaan 1,385)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • Nostokoukku

    Hikinen tolvana satusetä ei usko kuin tuurimyllyjä rakentavia ulkomaisia yhtiöitä. Visan arvelema neljän miljardin menoerä veronmaksajien rahoja tuuleen riepoteltavaksi pitänee paikkansa.

    Visakallo Visakallo

    Neljän miljardin tariffituen lisäksi tulevat ne laskutavasta riippuvat 4-10 miljardia euroa, mikä menee sähköverkkojen uudistamiseen ja kehittämiseen, eli yksi täysin varma asia tässä yhä epävarmemmaksi käyvässä maailmassa on meidän suomalaisten edessä, -se on maksajan osa!

    Leuku Leuku

    Syöttötariffin kustannus ei ole lähelläkään neljää miljardia. https://yle.fi/a/74-20072141

    Visakallo Visakallo

    Me kaikki veronmaksajat toivomme, että se jäisi lähemmäs kolmea miljardia. Viiden vuoden kuluttua olemme viisaampia.

    Leuku Leuku

    Samalla voi tietysti pohtia kaikkia muitakin valtion maksamia tukia. Yritystuissa metsäteollisuus on aika hyvin edustettu, lisäksi yksityisille maksettavat metsätalouden tuet.

    Visakallo Visakallo

    Toki summia kannattaa aina hieman suhteuttaakin. 37 miljoonan euron vuosittaista Metka-tukea pitäisi maksaa peräti 100 vuotta, että tultaisiin vaikkapa 3,7 miljardin euron tariffitukeen.

    Leuku Leuku

    Kyse ei olekaan siis periaatteesta, vaan aatteellisesta valinnasta?

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Kyse ei olekaan siis periaatteesta, vaan aatteellisesta valinnasta?

    Viisaat päätökset ja aate eivät kohtaa milloinkaan!

    Metsuri motokuski

    Ihmettelen tuota visan mielipidettä sähköstä. Vastustusta löytyy niin tuulivoimasta kuin sähkölinjoista. Mikä siitä sähköstä tekee niin huonoa että sitä ei voisi käyttää ? Kyllä sille energiapuulle markkinoita vielä riittää voimaloiden jälkeenkin.

    Sen verran kyllä alan olemaan tuulivoimaa vastaan että nyt niitä kiimassa halutaan rakentaa mihin sattuu. Ehkä nyt on menossa sellainen buumi että yritykset haluavat lupia mahdollisimman paljon että ehditään saada voimaloita alkuun ennen kuin luvitus tiukkenee. Se on melko varma että ulkomaista pääomaa tarvitaan jatkossakin rakentamiseen kun suomesta sitä ei taida löytyä. Toinen on tietenkin ne etäisyydet asuttuihin rakennuksiin. Kyllä se saisi olla se parin kilometrin luokkaa tai sitten pienemmät voimalat jos lähemmäksi.

    Visakallo Visakallo

    Onkohan se todellakin sähkön vastustamista, kun esitän sen tuottamiseen ja johtamiseen liittyviä faktoja, joista osa on kiistatta myös negatiivisia? Mielestäni asia on juuri päinvastoin. Eikö juuri sähköntuotannon etu olisi se, ettei sillä alalla elettäisi kuin pellossa? Eikö aivan sama päde metsätalouteenkin? Kyllä sielläkin lakeja ja sääntöjä tarvitaan, ettei homma karkaa aivan käsistä? Eiköhän liikenteessä ja metsästyksessäkin taida olla ihan sama juttu?

Esillä 10 vastausta, 1,061 - 1,070 (kaikkiaan 1,385)