Tuulivoimakysymyksiä

Tämä aihe sisältää 1,153 vastausta, 47 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 päivää, 12 tuntia sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,071 - 1,080 (kaikkiaan 1,153)

1 2 3 … 107 108 109 … 114 115 116

Tuulivoimakysymyksiä

Lähetetty: 15.1.2025, 09:28
Merkitty: tuulivoima

Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

– Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

– Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

Tekijä
A.Jalkanen

Teema Metsänomistus

Perko 20.5.2025, 13:12

Jo lähiaikoina Suomen sähkönkulutuksen 20 % tuulivoimaa vastaa noin 1,05 miljardia euroa vuodessa, jos sähkön keskihinta on 60 €/MWh. Hajautettu tuotanto on huoltovarmuutta!

Apli 20.5.2025, 13:32

Suomessa halutaan halpaa sähköä, mutta kun kysytään millä sitä tuotetaan niin mielipiteet sitten jakautuu, lähes kaikkea sähköntuotantoa vastustetaan, tuulivoimaa, ydinvoimaa, vesivoimalat pitää purkaa että kalat voi hyvin, hiilivoima ja turvevoima saastuttaa, jos poltetaan puuta hiilinielut häviää..

Nostokoukku 20.5.2025, 13:41

Minulle sähkö saa maksaa huomattavasti enemmän kuin nyt. En vastusta mitään tuotantomuotoa. Tuurivoimassa minua harmittaa se, että siihen on niin kova kiima, että se ajaa kaikista muista asioista edelle. Se on saavuttanut aseman, jolla se voi sotkea jalkoihinsa minkä muun asian tai mielipiteen tahansa. Sen ei tarvitse tosiasiassa kuunnella ketään. Luvat tulevat kuin itsestään, mitä nyt silmänlumeeksi naurettavia yvia ja muita vähän räknäillään. Päättäjät ja viranomaiset ovat tämän asian edessä rähmällään.

Ammatti Raivooja 20.5.2025, 14:09

Koknaisenergiankulutuksesta tuotetaan tuulivoimalla 4% ja puulla 26%. Kyllähän sähkön ja lämmön yhteistuotanto maanalle kai etuilla johdoilla ja putkilla on parasta hajautettua tuotantoa. Perähikiöillä missä tuulivoimaa sijaitsee ihmiset osaa lämmittää itse uuneja ja hommaavat sitten aggregaatteja, tosin en tiedä mihin kriisiin olette tuulivoiman avulla varautumassa.

Tuulivoimaan on kovat odotukset, kivihiiltä ja maakaasua käytetään energiankulutuksesta 8% et jos kolminkertattaisiin tuulivoima ni voitaisiin ensiksi teilata nämä muut hyttyset. Turvekin on 2% eli puolet energiankulutuksesta mitä tuulivoimalla tehdään.

hikinen94 20.5.2025, 14:12

Tariffitukia laskiessa kannattaa huomioida, että olisimme joutuneet ison osan sähköstä ilman tuulivoimaa ostamaan. Ei sekään ole ilmaista. Samoin kannattaa miettiä, mitä tuulivoiman vuokra ja verotuotot on tuoneet yhteiskunnalle. Lisäksi kuluttajat olisi joutuneet maksamaan huomattavasti suurenpia sähkölaskuja. Ei ne miljardit ihan kankkulankaivoon ole menneet.

Kalle Kehveli 20.5.2025, 14:17

Nämä ”energia-aatteet” ovat tulleet maksamaan kansalaisille jo 10 miljardia ylimääräistä. Se on kaikki ostovoimasta pois.

Perko 20.5.2025, 14:25

Tuulivoimalat tarjoavat houkuttelevia vuokratuloja, jotka voivat olla jopa useita tuhansia euroja vuodessa. Sopimukset ovat kuitenkin usein 20–30 vuoden pituisia, mikä sitoo metsämaan käyttöä pitkäksi ajaksi. Tämä herättää kysymyksiä siitä, miten maankäyttöön liittyvät mahdollisuudet kehittyvät tulevaisuudessa. Jotkut metsänomistajat ovat huolissaan siitä, että nykyiset sopimukset eivät tarpeeksi huomioi esimerkiksi puun hinnan nousua tai muuttuvia energiamarkkinoita.

Yks’huoli on pysyvän maan menetyksen vaikutukset. Keskimääräinen tuulivoimala vie pysyvästi käyttökelpoista metsämaata noin 0,5–1 hehtaaria, ja rakennusvaiheessa alueelle tehdään usein laajoja väylähakkuita. Tämä ei ainoastaan vähennä heti käyttöön otettavaa puustoa, vaan voi haitata jatkuvuutta myös 20 -30 vuoden pitkällä aikavälillä. Lisäksi voimaloiden ympärille jäävät suojavyöhykkeet rajoittavat metsänkäsittelyn mahdollisuuksia, mikä vaikuttaa puuntuotannon tehokkuuteen. On myös raja jota enempi myllyjen lukumäärä ei kasva.

hikinen94 20.5.2025, 14:30

Yhden myllyn vuokratuotto maanomistajalle on vuodessa 20-25 tuhatta euroa .

Perko 20.5.2025, 14:43

Noita lukuja ei sovi mainita, naapurit saa jo muustakin ihottumaa ja kaikenlaiset kontiaiset kärsii .

Visakallo 20.5.2025, 14:43

Näinhän se hikinen94 on, mutta samaan aikaan tuuliteollisuuden tarvitsemat Fingridin suuret siirtolinjat poistetaan pysyvästi omistajiensa metsätalouskäytöstä pelkällä puuston hinnalla!