› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,081 - 1,090 (kaikkiaan 1,153)
1 2 3 … 108 109 110 … 114 115 116

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Leuku 20.5.2025, 14:56

    Sen ei tarvitse tosiasiassa kuunnella ketään. Luvat tulevat kuin itsestään, mitä nyt silmänlumeeksi naurettavia yvia ja muita vähän räknäillään.

    Täysin perätön väite.

    Koknaisenergiankulutuksesta tuotetaan tuulivoimalla 4% ja puulla 26%.

    Vuonna 2024 tuulivoima kattoi Suomen sähkönkulutuksesta (sähköstä kai puhutaan?) 24%.

    Nämä ”energia-aatteet” ovat tulleet maksamaan kansalaisille jo 10 miljardia ylimääräistä. Se on kaikki ostovoimasta pois.

    Tälle lähde?

    Joku mainitsi aikaisemmin tuovansa faktoja keskusteluun. Hyvä niin, ei tätä pahemmin faktojen runsaus paina. Persujen työmieheltä suoraan.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 20.5.2025, 15:04

    Joku mainitsi aikaisemmin tuovansa faktoja keskusteluun. Hyvä niin, ei tätä pahemmin faktojen runsaus paina. Persujen työmieheltä suoraan.

    Korkeampi sähkön hinta siirtoineen ja tuulivoimatuet ovat maksaneet suomen kansalle jo 10 miljardia ylimääräistä!

    Visakallo Visakallo 20.5.2025, 15:11

    Faktoista puhuttaessa voi mainita, että täälläpäinkin on sen mallisia metsätiloja, että tulevan Harjulinjan alle voi pahimmillaan jäädä pelkästään yhdeltä tilalta jopa 40-50 hehtaaria parasta metsämaata. Harjulinjan ainoa tehtävä on siirtää tuulisähköä Pyhäjärveltä Korialle reilun 300 km matka.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.5.2025, 15:47

    Toivottavasti lunastuslain muutos ehtii hätiin; ei ole kiva jos menee metsätila alta.

    Vaikka siirtolinjat ovat kalliita, tulopuolelle pitää laskea Euroopan mittakaavassa halpa sähkö kuluttajillekin. Siirtoa tarvitaan myös tuontiin ja vientiin – ei vain tuotannon ja kulutuksen epäsuhdan vuoksi.

    Leuku 20.5.2025, 15:52

    Rakentamisen alle jää aina maata, kohteesta tai tarkoituksesta riippumatta. Kyse onkin siitä miten rakentamisen alle pakko-otettu maa korvataan maanomistajalle. Siinä asiassa ollaan kaukana kohtuudesta.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 20.5.2025, 15:54

    Niin sähkönkulutuksesta. 96% Suomen energiankulutuksesta tehdään muulla kuin tuulivoimalla. Puuta poltetaan energiaksi eli lämmöksi -> sähkökattilalla tuotetaan lämpöä sähköllä, silloin kuin tuulee. Nyt ajatuksissa on ollut tuulisähköllä korvataan energian tuotannossa puuta, ok.

    Meinaan vaan suhteellisuudentaju jäi jo jonnekin kauas taakse, meillä on vielä turve 2% kivihiili 5% maakaasu 3% öljy 19% puu 26% mitkä on Suomen energiankulutusta et me puhutaan, että 4% tuulivoimalla korvataan öljy liikenteestä, puu lämpövoimaloista, korvataan fossiilisen polttoaineet sen jälkeen rakennetaan 2-3  vetyterästehsasta ja 10 datakeskusta. Ja kaikki nämä 4% tuulivoimalla.

    Parhaimmat paikat lounaissaaristossa ei voida rakentaa kun päättäjien mökit on siellä ja jo nyt kaatuu järjetön määrä metsää ja siirtolinjoja ja akkuja pitää tehdä, että Suomen energiankulutuksesta saadaan katettua 4%.

    Nyt pitäs pysähtyä tän äärelle, joo tuulivoimalla on ihan ok muiden rinnalla mutta se ei tule ikimaailmassa riittämään. Tällä hetkellä tuulivoimabisnes yrittää blokata ydinvoiman tukemisen, mitä me kohta tarvitaan enemmän kuin happea, vaikka itse on saanut tukea.

    Visakallo Visakallo 20.5.2025, 15:57

    Suomi on näissä sähkö-asioissa vielä kehitysmaa, sillä samaan aikaan kun myllytonteista maksetaan aivan kelvollisia vuokria, siirtolinjat viedään ”yleisen edun” nimissä lähes korvauksetta omistajiltaan. Muualla Euroopassa tämä ei enää onnistu, ja juuri siksi tuuliteollisuus on nyt ottanut Suomen kohteekseen.

    Leuku 20.5.2025, 16:02

    Kokonaisenergiankulutuksessa on mukana tieliikenne, laivat, lentokoneet ja puukiukaat. Siihenkö vertaat? Ei liity asiaan mitenkään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.5.2025, 16:03

    Lounaissaaristomme on arvokas alue jonne ei ehkä kannata hankkeita suunnata mutta matalat merialueet ovat varmasti mahdollisia. Lapissa riittää myös puutonta erämaata jossa ei asuta?

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 20.5.2025, 16:04

    Kuka muuten haluaisi osallistua arpajaisiin, jossa pääpalkinto 25000e ja 50:lle ei voittaneelta otetaan metsät puunhinnalla?

    Mikä ei liity mihinkään. Tottakai liittyy kun puhutaan uhteiskuntien sähköistymisestä. Laivat, junat lentokoneet, kaikki on suunnitelmissa, että ne toimii vedyllä, sähköllä ja ammoniakkilla mm. Kyllä kaikki on tarkoitus energiankulutuksessa jotenkin sähköön. Puukiukauden korvaaminen sähkökiukailla?

Esillä 10 vastausta, 1,081 - 1,090 (kaikkiaan 1,153)
1 2 3 … 108 109 110 … 114 115 116