› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,153)
1 2 3 … 109 110 111 … 114 115 116

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 20.5.2025, 16:20

    Kalle ärsyttää monia, mutta on oikeilla jäljillä. Energia-alan professori Peter Lund: 2023 energiateollisuus peri asiakkailtaan 5 miljardia ansiottomia voittoja.

    Leuku 20.5.2025, 16:54

    Tämä on sähkömarkkinoiden ilmiö, eikä liity taaskaan otsikon aiheeseen millään tavalla. Tilanteesta hyötyivät eniten ydinvoimayhtiöt.

    Nostokoukku 20.5.2025, 16:55

    Leuku. Olen tässä seuraillut kolmen eri tuuripuiston yvia. Pelkkää pilipali sanahelinää, ei vaikuta metsäpeurat, petoreviirit, metsähanhien pesinnät, kotkareviirit, suojelu- eikä natura-alueet, ei korkeimman oikeuden aikaisemmat päätökset turvetuotannon epäämisestä luonto-arvojen vuoksi jne. Aina löytyy yvasta si-sanoja joilla nämä voidaan ohittaa ( tulisi, pitäisi, olisi, täytyisi ). Tuuripuistot tulevat ja vähintään kaksinkertaisilla myllymäärillä verrattuna siihen millä hanke aikoinaan käynnistyi.

    Leuku 20.5.2025, 17:04

    Minäkin tiedän niistä jotain. Hanke ei pysähdy YVA-vaiheessa, mutta seuraavassa, eli kaavoitusvaiheessa kylläkin, jos on pysähtyäkseen. Syynä juuri peurat ja kotkat. Natura-aluelle ei tietenkään tuulivoimaa voi suunnitella, toisin kuin vaikka kaivoksia, mutta jo niiden läheisyys voi estää tuulivoimakaavan jos alueen suojeluperustelaji kärsii tuulivoimasta. Natura-alueita on monenlaisia.

    Nostokoukku 20.5.2025, 17:18

    Et ole Leuku kovin paljon näköjään yvia seurannut.

    Leuku 20.5.2025, 20:59

    Sehän mielenkiintoinen havainto.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.5.2025, 21:03

    Etäisyyksistä asutukseen tarvittaisiin valtakunnallinen linjaus, joka pätee aina mikäli maanomistajat eivät toisin sovi.

    http://www.is.fi/kotimaa/art-2000011151913.html

    Leuku 20.5.2025, 21:19

    Miksi etäisyys on parempi rajaus kuin vaikutukset, melu ja välke?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.5.2025, 21:51

    Eikös muut vaikutukset ole aika suorassa suhteessa etäisyyteen? Noita muita ei pysty ennustamaan aivan varmasti jokaiseen säätilaan ja tilanteeseen ennen kuin voimalat ovat pystyssä ja toiminnassa? Poikkeuksiakin on esimerkiksi jos havainnoijan ja voimalan välissä on mäki tai lähellä on tiheä korkea puusto, mutta se voi kaatua myrskyssä.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 20.5.2025, 21:52

    Miksi etäisyys on parempi rajaus kuin vaikutukset, melu ja välke?

    Koska metsä voidaan hakata välistä. Kaikki mittaukset pitäisi tehdä ilman puuston vaimentavaa vaikutusta.

Esillä 10 vastausta, 1,091 - 1,100 (kaikkiaan 1,153)
1 2 3 … 109 110 111 … 114 115 116