Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,161 - 1,170 (kaikkiaan 1,170)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • Visakallo Visakallo

    Ottamatta kantaa tuulimyllyjen ja kansallispuistojen yhteensopivuuteen yhtä asiaa olen pohtinut. Onko kansallispuistojen paikalliset tuotot todellakin sitä luokkaa kuin niistä kerrotaan? Ei taida niin pientä kansallispuistoa ollakaan, etteikö sen tuotoksi sanota vähintään miljoonaa euroa vuodessa. Miten tämä on laskettu? Tuli vain mieleen, kun nyt kerrottiin, että kansallispuistojen wc- ja polttopuupalvelutkin lopetetaan.

    Visakallo Visakallo

    Vedetäänkö jatkossa kansallispuistoissa taukopaikoille tuulisähköt ja tuodaan sinne induktioliedet, vaiko kipataan isot kasat kivihiiltä tulien tekoa varten?

    Nostokoukku

    Näin luultavasti tulee käymään. Sähkömaastopyörät tarvitsevat latauspisteensä. Kansallispuistot on perustettu  aikoinaan luonnon suojelemiseksi. Nyt niistä tehdään kovaa kyytiä puuhapuistoja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Aluetalousvaikutus lienee arvioitu kävijämäärä x oletettu kulutus paikkakunnalla. Miljoona tulee esim. jos 30000 kävijää kuluttaisi kukin 33 euroa. On mahdollista.

    Oma ehdotukseni paikallistalouteen olisi että nostetaan loma-asukkaiden kiinteistöveroa tarvittavalla summalla ja luovutaan tuulivoimahankkeista. Ainakin kansallispuiston vieressä, LUMO-alueella. Matkailu ja monimuotoisuus pääsevät kehittymään eikä tyssää tuulivoimaan.

    oksapuu

    Monimuotoisuus kyllä lisääntyy jos vessa ja polttopuu palvelut lopetetaan.

    Kansallispuistoissa…

    pihkatappi pihkatappi

    Jos 30000 ihmistä käyttäisi 33 euroa/pää paikallisissa kaupoissa yms. Tuosta ei kunnan kassaan tule 100000 euroa. Näissä laskelmissa vedetään vielä usein luvut hatusta ja yläkanttiin, kun kyseessä on luontomatkailu. Jos esim Kuopiosta käy luontoretkeilemässä Rautavaaralla, ostaako eväät Niilo Kokotin kaupasta vai lähtöpään tutusta marketista?

    Metsuri motokuski

    Onhan kansallispuistojen tarkoitus muukin (säilyttää pala alkuperäistä luontoa ) kuin pelkästään matkatulojen haaliminen. Mutta missä ihmiset liikkui niin myös raha. Hyvin Saariselän alue tuo matkailutuloja myös Inarin kunnalle. Samoin kaikki muutkin kunnat saavat ainakin työntekijöiden verotuloja jos ei muuta.

    Tuskin kansallispuistot tuulisähkö tarvitse. Enemmänkin matkailukeskukset sitä sähköä kaipaa.

    pihkatappi pihkatappi

    Minusta kansallismaisemien säilyttäminen on tärkeää ja tuulipuistot noita turmelee. Mutta luontomatkailun merkitys pienten kansallispuistojen kohdalla on lähinnä lähiseutujen asukkaiden palvelemista, ei niinkään turistien pyydys ja valtava tulonlähde.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jos kiinteistöveroa korotettaisiin riittävällä summalla loma-asukkaille, tuulivoimaloiden kiinteistöveroa vastaava summa saataisiin varmasti kasaan.

    Tolopainen Tolopainen

    Varmasti ei saataisi, polttaisin mökkini poroksi, jos kiinteistövero olisi 10k€/y.

Esillä 10 vastausta, 1,161 - 1,170 (kaikkiaan 1,170)