› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,201 - 1,210 (kaikkiaan 1,385)
1 2 3 … 120 121 122 … 137 138 139

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 3.7.2025, 19:35

    Eihän sillä persujen ajamalla vähimmäisetäisyydellä ole mitään merkitystä. Sehän koskee vain maakuntakaavan kuulumattomia hankkeita. Kunnat ja Ely-keskus kyllä ajavat kaavat läpi pikavauhtia, jos alue halutaan rakentaa lähemmäksi. Silmänpalvontaa taas koko minimietäisyys.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.7.2025, 19:44

    Kunnat voivat kaavoittaa itse pieniä hankkeita joita minimi siis koskisi. Olikohan raja että maksimissaan 10 voimalaa tai sinne päin. Mielestäni samat vaatimukset pitäisi koskea kaikkia hankkeita. Ei pitäisi kohdella eri tavalla niitä ihmisiä, jotka osuvat maakuntakaavaan lätkäistyjen isojen hankkeiden vaikutuspiiriin. Eikö tämä ole perustuslain vastaista!? Nimimerkillä: Kansanradion kuuntelija.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 4.7.2025, 10:26

    Tasapuolisuuden nimessä jaetaan tämäkin.

    Yllättävä tutkimustulos: tuulivoima ei vaikuta asuin- eikä lomakiinteistöjen hintoihin tässä tutkimuksessa. Intuitiivisesti olettaisi, että tuulivoima-alueella olisi alentava vaikutus lähellä voimaloita. Käytettyä hintatilastoa hämärtävät muut hintoihin samana aikana vaikuttaneet tekijät ja esitettyjen regressiomallien selitysaste on matala. En tiedä vaikuttaako sitten mallin matala selitysaste johtopäätöksiin mitenkään.

    Aineisto on esitelty tarkemmin sivulta 20 alkaen. Kannattaa katsoa taulukot, joista näkyy hinta suhteessa etäisyyteen voimaloista: eri paikkakunnilla vaikutus on todella erilainen, ja tästä johtuu että hintavaikutus ei tule mallissa merkitseväksi. Kahdella paikkakunnalla eli Raahessa ja Jokioisilla asuinkiinteistöjen hinta aleni selkeästi lähestyttäessä tuulivoimaloita. Joissakin paikoin keskietäisyys (2,4 -5 km) oli kalleinta aluetta, ja Simossa lähimpänä voimaloita oli kalleimmat kiinteistöt.

    Joillakin paikkakunnilla (etenkin Pohjanmaalla) on totuttu tuulivoimaloihin ja tiedetään myös niiden hyödyt kuten kiinteistöverotulot. Ajan myötä hintavaikutus alueella ehkä pienenee, vaikka sellainen olisi ollut voimaloiden tullessa. Asuinkiinteistöillä ehkä siedetään haittoja, joita ei siedetä lomakiinteistöillä. Tiedostossa ei ole aineiston esittelyä taulukkona lomakiinteistöille, mutta johtopäätös on niiden osalta samanlainen.

    http://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Liite_16_Tuulivoima_vaikutus_kiinteistojen_hintoihin_2022.pdf

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.7.2025, 20:50

    YLE uutiset. Tuulivoimaloiden vähimmäisetäisyys on vastatuulessa lausuntokierroksella: 87 % vastustaa. Sen sijaan halutaan tapauskohtaista säätelyä vaikutusarvion kautta. Silloin tulee minimissään 1 kilometrin etäisyyksiä ja maisemahaitta on kyllä jäätävä. Myös välkehaittaa syntyy silloin kun aurinko jää sopivasti voimalan taakse. Suomessa tuulivoimaloiden melulle on asetettu ohjearvoja, yleensä 45 dB päivällä ja 40 dB yöllä asuinrakennusten läheisyydessä. Tämä melutaso saavutetaan yleensä alle kilometrin etäisyydellä.

    Husq165R 15.7.2025, 21:00

    Onkohan tuo koko tekstikappale ylen jutusta. Vai alkaakohan jossain kohtaa AJ:n oma tulkinta.

    Yle.fi:ssä tällä hetkellä lienee eri juttu, eri sävyllä.

    Tuostahan puuttuu vain lepakon räjähtelyt, nf-persu päässy ylelle kesätöihin!

    Visakallo Visakallo 15.7.2025, 21:06

    Tämä on keskustelupalsta, jossa osallistujat voivat tuoda esiin omia näkemyksiään ja mielipiteitään. Suosittelen Husseakin liittymään omine mielipiteineen joukkoon. Toki kriitikoitakin tarvitaan, mutta joskus olisi mielenkiintoista kuulla myös kriitikoiden omiakin näkemyksiä.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 15.7.2025, 21:07

    Monet lintu- ja nisäkäsryhmät väistävät tuulivoimaa, Luonnonvarakeskuksen kansainvälinen koostejulkaisu kertoo.

    Luken tutkimusryhmä koosti yhteen 84 tutkimusta 22 maasta ja erotti niistä 160 tapausta, joissa tuotettiin tietoa siitä, kuinka kauas tuulivoimalat vaikuttavat eri lintu- ja nisäkäsryhmiin.

    Tuulivoimaloiden alueelta kauemmaksi siirtyi tutkituissa tapauksissa 72 prosenttia lepakoista, 67 prosenttia maanisäkkäistä ja 63 prosenttia linnuista.

    Kaikki kurjet, pöllöt ja porot siirtyivät kauemmas. Ne siirtyivät keskimäärin viisi kilometriä kauemmaksi tuulivoimaloista.

    Suurin osa metsäkanalinnuista siirtyi myös keskimäärin viiden kilometrin päähän.

    Sorsalinnut, petolinnut, varpuslinnut ja kahlaajat ottivat keskimäärin puolen kilometrin hajuraon. Sorsalinnuista ja petolinnuista siirtyi suurin osa, varpuslinnuista ja kahlaajista puolet.

    Pitäisi tuosta jo älytä, että infraäänet ovat erittäin vaarallisia myös ihmiselle.

     

    Husq165R 15.7.2025, 21:14

    Koulutetut tietää, että sillä on väliä. Kiertokoulu väärään suuntaan ei anna valmiuksia noin kovaan rastiin, tsori. 🤣

    Visakallo Visakallo 15.7.2025, 21:31

    Kuinka moni teistä haluaisi asua tai mökkeillä kilometrin päässä 300-metrisistä tuulimyllyistä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.7.2025, 21:41

    Ei tuossa edellä ole minun tulkintaa muuta kuin sana ”jäätävä” ja sen voi jokainen käydä itse kokeilemassa. YLEn jutun kuvituskuvaan on luotu kuvankäsittelyn avulla noin 300 metriä korkea voimala noin kilometrin päähän. Toisessa klipissä on 200 metrin voimala 800 metrin päässä. Näyttääkö hyvältä?

    ”Lakiluonnoksen mukaan minimietäisyyttä ei sovellettaisi alueilla, jotka on maakuntakaavassa osoitettu tuulivoimaloille. Siellä voimala voisi nousta lähellekin asutusta. Pohjois-Savon ELY-keskus kummastelee, miksi näiden voimaloiden lähialueella asuvat ihmiset ovat velvollisia sietämään muita suurempia tuulivoimalahaittoja.

    – Lähialueen asutukselle aiheutuvien haittojen voimakkuus ei riipu siitä, millä kaavatasolla tuulivoimalat on osoitettu. Tuulivoimaloiden sijoittelun tulisi perustua haittoihin, kuten tähänkin saakka, ELY-keskus napauttaa.”

    https://yle.fi/a/74-20171476

Esillä 10 vastausta, 1,201 - 1,210 (kaikkiaan 1,385)
1 2 3 … 120 121 122 … 137 138 139