› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,231 - 1,240 (kaikkiaan 1,282)
1 2 3 … 123 124 125 … 127 128 129

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • MJO 9.8.2025, 13:11

    Mitä aiomme tehdä kaikelle sille ylijäämä sähkölle, jota 10v päästä on jo lähes 20 TWh. Kun paperiteollisuus on loppunut ja muu teollisuus ja kotitaloudet edelleen vähentävät verkosta ostetun sähkön määrää.

    Tuossa tekstissä hienosti sosialisoidaan energiayhtiöiden tuottama sähkökin meidän sähköksi.

    Nostokoukku 9.8.2025, 13:31

    Jospa ylivirkeät eläkeläiset lataavat sillä ylijäämäsähköllä sähköpyöriään. Kyllä niihin yhden paperitehtaan sähköt mahtuu.

    Ja jokaisessa kaupungissa kaukolämpö tuotetaan jo vuoden päästä massiivisilla sähkökattiloilla. Energiapuuta ei ensi talvena kukaan osta, kun ei ole enää sen korjaajiakaan.

    Rukopiikki 9.8.2025, 13:57

    Hyvä nyrkkisääntö on, että lähtiessä paikat jätetään siihen kuntoon kun ne olivat tullessa. Metsään ei roskia jätetä. Ei vaikka ne eivät haitallisia olisikaan. Oli mittakaava mikä tahansa. Jos homma on niin heikkoa, että ei ole varaa jälkiänsä siivota, niin semmoseen hommaan ei kannata ryhtyä.

    Salpalinjan betonimäärät on hyvin vähäisiä verrattuna nuihin myllyperustuksiin.

    hikinen94 hikinen94 9.8.2025, 14:31

    Ja myllyperustukset ovat erittäin vähäiset, verrattuna, mitä laitetaan teiden runkoon, sinne missä ihmiset liikkuvat. Ei ole tullut ääniä, että nämä olisi haitallisia, sielläkään. Maanomistajalla on oikeus sopia, mitä itse haluaa, myllyjen perustuksistakin. Niinkuin kirjoitin, noin 600 myllyn perustukset vastaavat määrältään samaa, mitä laitetaan vuodessa teiden runkoon. Montakohan sataa miljoonaa kuutiota betonia on rakennusten perustuksissa.🤔 Tämä myllyperustuksista vouhottaminen on kyllä täydellistä typeryyttä. Antaa näiden rahan ahneiden maanomistajien hoitaa omat asiansa.

     

     

     

    Rukopiikki 9.8.2025, 14:39

    Teiden rungossahan ne on hyötykäytössä. Tottakai ne kaikki pitäisi vastaavaan käyttöön purkaa.

    Myllyjen perustuksien purku tuo myös suomalaisille töitä ja se on hyvä, että varsinkin ulkomaalaisilta firmoilta saadaan mahdollisimman paljon rahaa jäämään suomeen.

    Täälläpäin ei ole varmasti koko kylän rakennusten perustuksissa puoltakaan yhden tuulimyllyn betonista. Suurin osa kivillä ja joihinkin on pikkusen väriksi asti valettu. Joku hevoskuorma haettiin santaa ja kiviä paljon täytteeksi.

    hikinen94 hikinen94 9.8.2025, 14:46

    Tottakai perustusten hyötykäyttö olisi paras vaihtoehto, mutta jokaisella maanomistajalla on oikeus antaa niiden siellä ollakkin. Suuret kaupungit pitävät alueellaan maanalaista betonia moninkertaisen määrän myllyihin nähden. Minä asun kadun vierellä, mikä on täytetty betoniromulla ja alakerta on maanalaista betonia. Ei oo terveyshaittoja tullut, vaikka myllyn perusteiden jotkut väittävät olevan terveydelle vaarallisia. Olisihan se hauskajuttu nyt havaita betonin haitallisuus myllyjen alla, kaukana asutuksesta, vaikka ihmiskunta on muutaman sata vuotta asuntojaan ja eläinsuojia sillä rakentaneet

    Rukopiikki 9.8.2025, 15:08

    Valtion kannattaa ehdottomasti lailla vaatia perustusten purkua

    A) näin saadaan rahaa ja työtä jäämään suomeen

    B) perustukset tulevat hyötykäyttöön eikä metsään jää mitään

    Muuten myllyt hakeutuvat vain sellaisille maille jossa purkua ei vaadita.

    siniluoto 9.8.2025, 17:03

    Kannattaa perehtyä jätelakiin ja mara -asetukseen

    On kaksi aivan eri asiaa rakennusten perustukset ja tuulivoimalan perustukset käytön jälkeen.

    betoni- tai tiilimurske saa sisältää enintään yhden painoprosentin siihen kuulumatonta vedessä kellumatonta ainesta, kuten puuta, kumia tai metallia. Lisäksi betoni- tai tiilimurskeessa saa olla enintään 10 cm 3 /kg vettä kevyempiä materiaaleja, kuten muovia ja eristemateriaaleja. Betonijäte saa sisältää lisäksi enintään 30 painoprosenttia tiili- ja kaakelijätettä;

    MJO 10.8.2025, 13:10

    Mikromuovi on oikeasti yksi maailman ongelmista.

    Tuulivoimaloiden levittämät mikromuovi ja betonianturan päästöongelma väitökset alkaa olemaan salaliittoteorioiden älyttömyyksiä.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli 10.8.2025, 13:18

    Tuulivoimala levittää luontoon mikromuovia tuhansia kiloja elinkaarensa aikana, joka lopulta päätyy pohjaveteen.

Esillä 10 vastausta, 1,231 - 1,240 (kaikkiaan 1,282)
1 2 3 … 123 124 125 … 127 128 129