Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 1,349)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • Metsuri motokuski

    Varo vaan Kalle 😀

    Husq165R

    Tuolla jossain toisessa kejussa nimim. Hikinen peräänkuulutti perehtymistä ennen kirjoittamista! Taisi vk:n lainakikkailusta kiinteistöveroissa tulla yksi esimerkki lisää! Tunne ja viestikisa edellä kun näyttää menevän niin tiedot saa jäädä siinä vauhdissa jalkoihin!

    MaalaisSeppo

    Luin ko linkin tiedot jo ennen Visan linkitystä. Minusta siitä ei ilmene, miten tuulivoimakiinteistön velat vaikuttavat kiinteistöveroin. Visa voinee selventää.

    Visakallo Visakallo

    Jätetään ne selventämiset niille jotka sitä tekevät ja siitä vastuun kantavat. Kunta on aika heikoilla kun tuulipuisto ensin ”unohtaa” maksaa kiinteistöverot, ja tekee jossain välissä vielä sopivasti konkankin. Tämä on teollisuudessa ja nykyisin jopa maataloudessakin tuttua touhua. Tuulipuistojen lisämausteena on niiden omistajat, jotka ovat monesti aika kaukana Suomesta.

    Husq165R

    Ei siis riitä pokka myöntämään, että ”taas kerran kirjoitin ihan puutaheinää, sori”! 😊

    Hyvä tietysti, että aj pysyy kisassa turvallisen välimatkan päässä.✏️

    Visakallo Visakallo

    Kerropas Husse joku esimerkki, missä olen kirjoittanut ihan puutaheinää?

    Husq165R

    Tässä ketjussa, turpeen tuonnissa, eurot ja markat, kosteikot ja lahopuut jne!

    Mutta vauhti on kieltämättä hyvä!

    MaalaisSeppo

    Minusta hyvä esimerkki on Visan väittämä, että tuulivoimakiinteistöön kohdistuvat velat vaikuttaisivat kiinteistöveroon.

    Konkkien kautta yhtiö tietysti pääsee eron veloistaan ja veroistaan. Se ei ole tuulivoimayhtöiden etuoikeus. On mahdollista kaikille yhtiöille.

    Visakallo Visakallo

    No nyt MaalaisSeppo pääsi kanssani samalle aaltopituudelle. Olen vain koettanut kertoa siitä, että tuuli- ja aurinkopuistoja koskevat aivan samat valitettavat ongelmat ja riskit kuin muussakin teollisuus- ym. toiminnassa, joissa tarvitaan suuria kiinteistöjä. Suomi on vielä hieman kokematon näissä energiapuistoasioissa, eikä liene sattumaa, että ko. yhtiöt mieluusti ja monesti juuri hakeutuvat talousvaikeuksissa kamppaileviin kuntiin. Tuuli- ja aurinkopuistot ovat tämän päivän kuntien teollisuuskyliä niin hyvässä kuin valitettavasti myös pahassa.

    MaalaisSeppo

    Aikoinaan kunnat tappeli keskenään teollisuudesta ja rakennuttivat teollisuuskiinteistöjä, joista osa todennäköisesti oli hukkainvestointeja. 0-summapeliä (tai oikeammin -peliä) veronmaksajien rahoilla. Tehtiin ensin hallit ja ajateltiin, että ne soveltuu kaikkeen mahdolliseen toimintaan.

    Pientä nahinaa on kuntien välillä tässä tuulipuistoasioissakin (vrt Ikaalinen/Parkano), mutta taitaa kuntien merkitys tuuli- ja aurinkopuistojen omistajina olla melko pieni.

    Kuntia kiinnostanee kuitenkin Valtion rahoitus näihin energiahankkeisiin. Hyvähän se on, että kilpailevat, jos tapahtuu reilusti.

Esillä 10 vastausta, 1,321 - 1,330 (kaikkiaan 1,349)