› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,381 - 1,390 (kaikkiaan 1,433)
1 2 3 … 138 139 140 … 142 143 144

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nostokoukku 20.8.2025, 08:36

    Nämä kateus-korttia joka asiaan mukaan tyrkyttävät leukut taitavat itse olla kateuden perikuvia. Ajatusmaailma on rakentunut niin, että ymmärtävät, että jos toisella on kymppi rahapussissa se on heiltä pois. Kuinka sellaisesta rahasta voi olla toiselle kateellinen, jonka eteen ei ole itse tarvinnut tikkua ristiin laittaa vaan toinen on sen kympin työllään tai onnellaan saanut? En ymmärrä.

    Leuku Leuku 20.8.2025, 08:45

    Ei se naapuri kateellinen ole, harmittelee vaan kun tuurivoimala ei osunut omalle maalle. Kateelliset löytyy vähän kauempaa kylältä.

    hikinen94 hikinen94 20.8.2025, 08:46

    Varmaankin monella metsänomistajalla ei tilanne naurata ja harmittaakin kovasti. Pienistä korvauksista voin kertoa tositarinan. Aikoinaan kotipeltojen poikki tuli sähkölinja, pari, kolme pylvästä. Tuli sitten tiltäottokortti postipankista korvauksesta. Se oli lopunikäinen korvaus ja peräti 60 penniä.😀😀

     

    kmo kmo 20.8.2025, 11:16

    Tuuliatlasta kun katsoo niin Salpausselkä ei mitenkään erityisemmin tuulisena alueena erotu. Taitaa sadan metrin korkeudessa olla jo erilainen tilanne kuin maanpinnan lähellä missä rinteiden vaikutus sopivalla tuulen suunnalla kyllä  tuntuu.

    MJO 20.8.2025, 12:15

    Olette ilmeisesti jostain kaupunkislummista kotoisin ja siten olette turvassa tuurimyllyrakentamiselta.

    Joo, olen tottunut ääniin ja sähkövaloihin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.9.2025, 11:07

    Pohjois-Savon maakuntakaavaan on tullut paljon muistutuksia; kuvastaa yleistä mielipidettä että monella potentiaaliseksi luokitellulla alueella tuulivoiman rakentaminen on kovassa vastatuulessa. Voikin olla että kunnille jää käteen vain pieniä hankkeita, joita ei kannata rakentaa – ainakaan siellä missä tarvitaan pitkiä siirtolinjoja.

    Nostokoukku 25.9.2025, 11:55

    Maakuntakaavaan tulleilla muistutuksilla ei ole mitään vaikutusta, kuten ei yleisellä mielipiteelläkään. Rakentamiset on jo päätetty. Kunnille jää käteen alkuperäiset suunnitelmat. Kova vastatuuli on tuuriteollisuudelle hyvä merkki.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.9.2025, 12:28

    Kyllä palautteilla ilmeisesti on vaikutusta.

    ”Kokonaisharkinnan perusteella aluesuunnittelun vastuualueella on päädytty ratkaisuun, jossa täydentävä tuulivoimapotentiaali jätetään pois kaavaehdotuksesta, ja Pielaveden Pillisuota, Rautalammin Pientä Mujumäkeä sekä Sonkajärven Huttusenlehtoa ei osoiteta kaavaehdotuksessa. Alueiden sosiaalinen hyväksyttävyys on palautteen perusteella matala.”

    ”Kokonaisharkinnassa nousee esille myös tuulivoiman vaikutustenarviointi. Kansallispuiston merkitys matkailulle ja ylipäänsä asukkaiden virkistymiselle ja kotiseutuidentiteetille nousee palautteessa korkealle. Pohjois-Savon kansallispuistot on tuotu merkityksellisenä suunnittelun lähtökohtana, niin luonnonarvoiltaan kuin luonnonrauha-alueina, voimassa oleviin maakuntakaavoihin mm. saavutettavuuden näkökulmasta. Tuulivoimapotentiaalin osoittaminen aivan kansallispuiston tuntumaan olisi ristiriidassa aikaisemmin valitun ratkaisun kanssa. Maakuntakaavaratkaisulla ei ole syytä heikentää kansallispuistojen merkitystä.

    Alueidenkäyttölain 1.1.2026 mahdollisesti voimaan tulevia muutoksia ja niiden tulkintaa tarkastellaan aikanaan rauhassa. Vaikka muuttuva alueidenkäyttölaki voi johtaa Pohjois-Savossakin tuulivoimateeman uudelleentarkasteluun, ei Pienen Mujumäen tai Huttusenlehdon soveltuvuus tuulivoimapotentiaalisiksi alueiksi vaikuta todennäköiseltä olevan maankäytön ristiriidan vuoksi. Pillisuon alueen poisjättämiseen taas liittyy Ilmatieteenlaitoksen palaute, jossa tuodaan esille tuulivoimapotentiaalisten alueiden yhteisvaikutus sääennusteiden luotettavuuteen.”

    https://pohjois-savo.tweb.fi/ktwebscr/fileshow?doctype=7&docid=49345

    Visakallo Visakallo 26.9.2025, 06:19

    Siirtolinjojen kanssa riittää jatkossa vääntöä Konneveden ja Rautalammin seudulla:

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=122116970888959353&set=pcb.122116973132959353

    Nuakka 26.9.2025, 06:33

    Wpd:n siirtolinjastrategia näyttää olevan tuon kuvan ja omien kokemusten perusteella sellainen, että ensimmäiset linjaukset piirrellään mutkitellen asutuksen lähelle, sitten ”yllättäen” tulee suora vaihtoehto hieman kauemmas suurimmasta osasta taloja.

Esillä 10 vastausta, 1,381 - 1,390 (kaikkiaan 1,433)
1 2 3 … 138 139 140 … 142 143 144