› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 1,433)
1 2 3 … 139 140 141 142 143 144

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 26.9.2025, 09:04

    Visakallon kuvasta. Onneksi meitä lähinnä oleva hanke nro 3 jää syrjään Harjulinjalta, joten tarvitsisi pitkän liityntälinjan. Ei toteudu 22 voimalan suuruisena jos P-S maakuntakaava hyväksytään, mutta Rautalammin kunta voi kaavoittaa siihen 6 voimalaa. Toivomme että niin pieni määrä ei olisi enää kannattava.

    Nostokoukku 26.9.2025, 10:53

    Sehän kuuluu näiden hankkeiden etenemiseen. Hanke aloitetaan 8-10 voimalalla. Jossain vaiheessa ilmoitetaan, että rakennetaankin 24 voimalaa. Yvassa vähän moititaan hankkeen kokoa ja suositellaan vain 16 voimalaa. Rakentaja saa puolet enemmän kuin oli tavoite. Yvavirkamiehet saavat sulan hattuun, rakentaja voi sanoa, että paikallisten asukkaitten mielipidettä kuunneltiin. Ja hymyilevät partaansa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.9.2025, 11:23

    Ei kunta kuitenkaan voi luvittaa maakuntakaavan vastaista puistoa. Jos alue ei ole määritelty tuulivoima-alueeksi maakuntakaavassa, sinne voi kaavoittaa vain 6 voimalaa kunnan päätöksellä. Sitä en tiedä miten lähellä toisiaan voi olla näitä 6 voimalan ryppäitä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.9.2025, 14:47

    Pohjois-Savon linjauksia liittyen tuuli- ja aurinkovoimaan. Aurinkovoimaa ei sijoiteta metsäalueille eikä ojittamattomille soille. Harjulinjasta sanotaan vähän kryptisesti, että ”Vaikutustenarviointia tarkennetaan myös Harjulinjan sähkönsiirron yhteystarpeen merkintöjen osalta”.

    http://www.pohjois-savo.fi/viestinta/uutiset/maakuntakaavan-kolmas-vaihe-etenee-viranomaiskuulemiseen-ilman-taydentavaa-tuulivoimaa.html

    Perko 30.9.2025, 15:28

    Pohjoiseen tekojärvienalle jäi jonkin verran metsää, muuta eikö nuo tiet ja sähköjohdot ole rakennettu,  pelloille, järvien yli ja paljaaksi hakatulle aukeille.  Paljaaksihakkuista muualla eivät valita alle jääneestä metsästä.  Niitä on kuitenkin jonkin verran ja kestävät pitkään ilman minkäänlaista hyötyä.

    Visakallo Visakallo 2.10.2025, 10:41

    Nyt Harjulinjasta alkaa tulla  lisätietoa myös täällä Itä-Hämeen korkeudella. Suunnitelmat kattavat nyt kolme vaihtoehtoa, joista kaksi Mäntyharjulla Etelä-Savon, ja yksi täällä Päijät-Hämeen puolella. Linja käsittää 2 x 400 KV linjaa ja yhden 110 KV:n linjan, eli reilusti yli sadan metrin linja-aukosta on kysymys. Esillä on myös ajatus, että linja haaraantuisikin molempien maakuntien puolelle. Ensi vuoden alussa alkaa YVA menettelyt, joiden tulokset julkistetaan 2026 lopulla.

    Nostokoukku 2.10.2025, 11:02

    Eli ensi vuonna lähtee teatteriesitys käyntiin. YVA menettelyn aloittaminen merkitsee tämän kokoisissa hankkeissa sitä, että kaikki kolme hanketta on jo hyväksytty. Rakentajalla on oikeus valita niistä paras. Miksi pitkittää tulosten julkaisemista vuodella?

    Visakallo Visakallo 3.10.2025, 07:00

    Maakuntakaava ohjaa hyvin pitkälle sen, minne tulee mitäkin. Energian osalta maakuntakaavasta sanotaan näin:

    1. Tulevaisuuden teknologioiden ja energiantuotantomuotojen mahdollistaminen
    2. Energiahuoltovarmuuden turvaaminen erityisesti kriisitilanteiden varalta
    3. Uusiutuvan energian tuotanto ja hiilinegatiivisuus
    4. Aurinkovoiman sijoittumista ohjataan ja edistetään yleisillä kaavamääräyksillä. Aurinkovoiman tuotantoalueita ei osoiteta kaavakartalla
    5. Tuulivoiman osalta osoitetaan kaavakartalla seudullisen mittaluokan energian tuotantoalueet, tai enemmän tuulivoimaloita
    6. Energiainfrastruktuurin, kuten sähkönsiirtoverkkojen ja kaasulinjojen maankäytön tarpeet huomioidaan
    Tolopainen Tolopainen 3.10.2025, 07:19

    Tuulivoimalat on suuriin piirtein rakennettu, mitä Suomen sähköverkkoon voidaan liittää. Sen nyt vain on fakta. Tuulivoima tarvitsee saman verran varavoimaa kuin sitä on, että ei ihan ilmaista huvia. Energiapolitiikan pitää olla faktapohjaista realismia.

    MaalaisSeppo 3.10.2025, 07:44

    Tuulivoimaa tulee Suomeen tänä vuonna n 1000 MW, ja lisää ensi vuonna, jolloin ylittynee 10GW. Tolopaisen mukaan varavoimaa pitäisi siis olla ensi vuonna 10GW.

    Mutta kun ei ole eikä tule. Konsultti eli sähkön hinta tyydyttää varavoimatarpeen. Eli yhdistelmä varavoimasta ja sähkön käytön ja tuotannon joustoista.

Esillä 10 vastausta, 1,391 - 1,400 (kaikkiaan 1,433)
1 2 3 … 139 140 141 142 143 144