› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,411 - 1,420 (kaikkiaan 1,433)
1 2 3 … 141 142 143 144

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 3.10.2025, 16:13

    Mitä enemmän tuulipuistoja rakennetaan, sitä todennäköisempää ovat myös niiden konkurssit. Sähköntuottaja on valitettavasti samaan tapaan heikossa asemassa kuten muutkin alkutuottajat.

    MaalaisSeppo 3.10.2025, 16:48

    Metsätiloja taitaa vain vähän joutua konkurssiin metsätalouden johdosta.

    Nostokoukku 3.10.2025, 17:36

    Netissä oli video Amerikasta, jossa räjäyttivät tuuliteollisuusalueen nurin. Olivat tosin Suomeen verrattuna minivoimaloit, reilun 60 metriä korkeita. Mutta oli kaunis katsomisen arvoinen suoritus.

    Visakallo Visakallo 3.10.2025, 17:43

    Metsätilojen vertaaminen tuulipuistoihin on hieman haasteellista. Yhteistä on, että tuulipuistoissa tapahtuu varmastikin omistajanvaihdoksia kuten metsätiloillakin. Todennäköisesti tuulipuistojen omistus tulee ajan myötä keskittymään. Muun kehityksen näyttää sitten aika.

    R.Ranta R.Ranta 3.10.2025, 18:32

    Kaikkia hankkeita ei tuulla rakentamaan. Se on aivan  selvä. Hakkeita on niin paljon vireillä.

    Tyhjätaskut eivät pysty hankkeita luvittamaan. Luvittaminen vie vuosia ja se on kallista touhua, joten huvin vuoksi niitä ei toki tehdä. Maanomistajillekin maksetaan kehitysajalta yl. pientä korvausta, esim. 20 euroa/ha/vuosi, jos omistajat ovat olleet hereillä sopimusta tehtäessä. Iman korvausta ei pidä sitoutua mihinkään!

    Alalla pyörii myös kaikenlaisia onnenonkijoita, jotka pyrkivät tekemään kuluitta sopimuksia, jotka voivat sitten myydä edelleen oikeille toimijoille. Niistä varoituksen sana on paikallaan. Minultakin tultiin kotoa hakemaan valmiiseen sopimukseen nimeä, jossa sopimuksen toisesta osapuolesta ei löydy muuta tietoa kuin nimi. Voi helvetti kuinka törkeää! Liiteenä laskelma, joka kertoo että vuotuinen vuokra on 50.000 euroa/vuosi, kun hanke on rakennettu. No, se ei ole narri joka narraa, vaan se joka antaa itseään narrata. Olkaa nyt varovaisia näiden sopimusten kanssa! 

    Oikea tapa on, että maanomistajaryhmä kilpailuttaa ja neuvottelee sopimusehdot, jossa määritellään oikeudenmukaisesti kuinka vuokrasumma jaetaan eri osa-alueisiin jne. (mm. siirtolinjoihin)

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.10.2025, 19:39

    WPD:n, eli tuulivoiman kehittäjäyhtiön, toimitusjohtaja:

    ”Koska Suomi tarvitsee lisää uusiutuvaa energiaa, on ensiarvoisen tärkeää, ettei hankkeita hylätä heti alkuunsa ennen kuin niiden vaikutukset on huolellisesti selvitetty. Vastuullisesti toteutettuna tuulivoima on osa ratkaisua, ei ongelmaa. Vihreä siirtymä ei ole mahdollinen, jos sitä ei voi kehittää minnekään.”

    AJ:

    ”Suomessa on vaikea löytää hankkeille sijainteja, joissa ei olisi lainkaan vakituista tai loma-asutusta, joka kärsii tuulivoima-alueen haitoista. Harvaan asutulle maaseudulle on ehkä muutettu juuri siksi, että siellä ei liikenne pörise eikä humise. Loma-asumisen laadun kannalta luonnollinen maisema ja hiljaisuus ovat tietysti tärkeitä. Lienee niin että perinteisillä tuulivoiman alueilla Pohjanmaan rannikolla haittoihin on jo totuttu, mutta sydän-Savossa niitä oudoksutaan. Monimuotoisuuden ydinalueet kuten kansallispuistot muodostavat kuitenkin verrattain harvan verkoston, jonka olisi suotavaa jäädä kehittämisen ulkopuolelle.

    Yksi hyväksyttävyyttä parantava asia voisi olla rahallisten hyötyjen tasaisempi jakaminen alueen maanomistajien kesken. Nyt on ihan lottoa, saatko alueestasi hyvää korvausta (voimala-alueen omistajat), huonoa korvausta (liityntälinja-alueiden omistajat), vai ei korvausta lainkaan (kaava-alueen ulkopuoliset). Lunastuslain korvaustasoja tarkistettiin juuri, mutta on selvää että se ei korjaa kaikkia ongelmia.”

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011530980.html

    Apli 4.10.2025, 06:50

    Mitä enemmän tuulipuistoja rakennetaan, sitä todennäköisempää ovat myös niiden konkurssit. Sähköntuottaja on valitettavasti samaan tapaan heikossa asemassa kuten muutkin alkutuottajat.

    Montako tuulivoimapuistoa suomessa on mennyt konkurssiin? Tai menossa?

    Visakallo Visakallo 4.10.2025, 07:06

    Kaikki keskustelut ovat pääsääntöisesti hyödyllisiä, vaikka kevytnimimerkkien toimesta hieman muutakin joskus esitetään. Tämä tuulivoimaa koskeva keskustelu on yksi positiivinen esimerkki. Tuulivoima, kuten niin monet muutkin asiat ovat paljon laajempi kokonaisuus, mitä aivan ensiksi saattaa tulla mieleen. Tuulivoimaa voisi verrata vaikkapa isoon laivaan, joka on omistajalleen, rahdin tarvitsijoille, sekä satamille hyvinkin positiivinen asia, kun kun taas aivan sataman ja laivaväylän vieressä asuville ei niinkään. Suurimmalle osalle ihmistä sillä laivalla ei ole mitään suoranaista merkitystä, mutta jos se laiva lakkaisi kulkemasta, saattaisi vaikutuksia alkaa näkyä.

    Tolopainen Tolopainen 4.10.2025, 07:08

    Ei yhtään eikä ole menossakaan, saavat 12v valtion syöttötarifi tukea. Se suljettiin 2017 ja loppuu 2029.

    Visakallo Visakallo 4.10.2025, 07:22

    Aplille: Vanhimmasta päästä tuulipuistoja puretaan kuten muutakin vanhaa teollisuutta ja infraa. Useimmiten tällaiset tapaukset tulevat tiensä päähän konkurssin kautta, mikä on selkein tapa lopettaa kannattamaton toiminta. Nythän on toistaiseksi ollut vain yksittäistapauksia. Seuraavan kymmenen vuoden sisällä olkaa jo tulla enemmän vanhempia myllyjä käyttöikänsä päähän.

Esillä 10 vastausta, 1,411 - 1,420 (kaikkiaan 1,433)
1 2 3 … 141 142 143 144