› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,581 - 1,590 (kaikkiaan 1,596)
1 2 3 … 158 159 160

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Berza 12.12.2025, 18:39

    Tuulivoiman vastustajilta voisi odottaa järkevämpiä argumennttejä omalle näköalalleen. Tällaiset suorastaan hölmöt väittämät vievät vain koko hommastanne uskottavuuden. Oikeitakin harmeja ja haittoja myllyistä joukolle ihmisiä kyllä löytyy.

    Netistä, tekoälyltäkin löytyy hyvin helposti vastaukset moneen asiaan. Miksiköhän tätä ei osata käyttää, ennen kuin alkaa ihan höpöjä kirjoitella.🤔

    Rukopiikki 12.12.2025, 19:42

    Perustusten purku toisi töitä auto- ja koneurakoitsijoille. Siksi Suomen kannattaisi säätää laki joka velvoittaa purkamaan ne. Ottaen vielä huomioon sen, että monet on ulkomaisessa omistuksessa. Saadaan työtä ja rahaa suomeen.

    Berza 12.12.2025, 20:31

    Minusta nähden purkakoot, jos niin haluavat, mutta ympäristölle tästä olisi haittaa jonkun verran ja hiilijalanjälki kyllä kohoaisi.            Yleisin tapa maailmalla on, että puretaan metrin-kahden syvyyteen.

    Rukopiikki 12.12.2025, 20:47

    Niin se vain on, että jos noille autoille ja koneille töitä järjestetään niin siitä jonkinlainen hiilijälki tulee. Työtä niille vain suomi tarvitsee. Jospa ne myllyt sen verran tuottas sitä vihreää energiaa, että ne pystytään sen turvin vielä hiilineutraalisti purkamaankin. Ja kehittyyhän nuo purkukoneetkin koko ajan vähäpäästöisemmiksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.12.2025, 20:50

    Perustusten purkamisesta talteen saatu rauta on hyvää kierrätykseen ja alentaa osaltaan toiminnan päästöjä verrattuna rautamalmin louhintaan.

    Berza 12.12.2025, 20:56

    Voi noinkin ajatella, mitä tulee rautaan, mutta kyllä tuo siitä huolimatta rankasti hiilijalan jälkeen vaikuttaisi myllyn historiassa.

    Töitähän Suomi tarvitsee, muttei nämä purkutyöt työllistä, kuin muutaman urakoitsijan. Mies työpäivien määrä voisi olla sadan luokkaa, jos kk kaivettaisiin. No raha jäisi kyllä Suomeen, mikäli ulkomaalainen omistaja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.12.2025, 21:19

    Tuosta on varmaan olemassa laskelmia. Jotenkin luulisi että voimalan metalliosilla on raskain ympäristökuorma ja vastaavasti muilla osilla kevyt. Jalanjälkeä voi myös verrata muihin sähkön tuotannon muotoihin. Fossiiliset ovat varmaan huonoin vaihtoehto, ja ydinvoima toiseksi huonoin johtuen voimaloiden rakentamisen vaatimuksista. Tuuli ja varsinkin aurinko molemmat niihin verrattuna parempia.

    Berza 12.12.2025, 22:18

    Totta on, että teräkselle on suuri jalanjälki voimalassa. Mutta kääntyykö se positiivisimmaksi, jos koneet möyryää kk verran siellä, eikä purettu teräs  ole valmista tuotetta. Se tarvii taas omanhiilijalan jälkensä jalostamisessa. Kieltämättä laskemisen arvoinen yhtälö.

    MJO 12.12.2025, 22:23

    Perustusten purku toisi töitä auto- ja koneurakoitsijoille. Siksi Suomen kannattaisi säätää laki joka velvoittaa purkamaan ne.

    Suomessa löytyy kyllä töitä. Töiden maksajista on pikemminkin pulaa.

    vmt 12.12.2025, 23:42

    ”Jotenkin luulisi että voimalan metalliosilla on raskain ympäristökuorma ja vastaavasti muilla osilla kevyt.”

     

    Väärin luultu. Metallit on on helppo uusiokäyttää ja niillä on myös raaka-aineena aina hinta olemassa,

    Metalleja vois voi myös kierrättää kutakuinkin rajattomasti.

Esillä 10 vastausta, 1,581 - 1,590 (kaikkiaan 1,596)
1 2 3 … 158 159 160