› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,651 - 1,660 (kaikkiaan 1,702)
1 2 3 … 165 166 167 … 169 170 171

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jupesa 19.12.2025, 08:00

    Pientuulivoimalasta saatava sähkö on suhteellisen kallista. Tuotto ei päätä huimaa ja laitteisto kustantaa melko paljon . Mutta rinkopaneeleja täydentävänä se toimii sille sopivalla paikalla.

    Onhan se itse tuotettu sähkö hyvä käyttää myös pääosin itse, jos ei olla reservimarkkinoilla.  Patterien lataaminen sopii siihen tarpeeseen hyvin.

    Varsinkin  korkeat  patteriautot on painavina vähän heilakoita ajettavia jossain tilanteissa. Renkaiden kulumisella on merkitystä ylläpitokustannuksissa.

    Reservimarkkinoilla ei ole Suomessa vielä toistaiseksi patteriautojen akkuja. Korkeintaan käytettyjä akkuja voi olla käytössä.

    Leuku Leuku 19.12.2025, 08:37

    Pientuulivoimalasta saatava sähkö on suhteellisen kallista. Tuotto ei päätä huimaa ja laitteisto kustantaa melko paljon . Mutta rinkopaneeleja täydentävänä se toimii sille sopivalla paikalla.

    Tuulivoimala, pieni tai iso, toimii tuulella, vieläpä niin, että tuulen nopeus vaikuttaa saatavaan tehoon (tuotantoon) kolmanteen potenssiin. Sen vuoksi voimala olisi saatava mahdollisimman korkealle. Pientuulivoimaloiden kohdalla yleistä on asennus liian matalalle, jopa puiden latvojen alapuolelle. Sieltä ei paljon tuulisähköä heru.

    Visakallo Visakallo 22.12.2025, 06:47

    Kauppalehti: Selvityksen mukaan tuulivoimayhtiöiden liikevaihdon kasvu on pysähtynyt ja jopa laskenut viime vuonna, vaikka tuulivoiman nimellinen kapasiteetti on kasvanut niin Ruotsissa kuin Suomessakin. Tämä kertoo tutkijoiden mukaan selvästä hintaeroosiosta, joka näkyy myös Nord Poolin hintanoteerauksissa.

    Tutkijat laskevat, että tuulivoimayhtiöt tekivät Ruotsissa viime vuonna 12,3 miljardin kruunun (noin 1,1 miljardia euroa) liikevaihdolla peräti 6,5 miljardin kruunun (590 miljoonaa euroa) tappiollisen tuloksen ennen veroja.

    Kyse ei ole edes yhdestä vuodesta. Tutkijat laskevat, että tuulivoimayhtiöt eivät olisi kokonaisuutena yhtenäkään vuonna vuoden 2017 jälkeen tehneet positiivista tulosta ennen veroja, vaikka yhtiökohtaiset erot ovat toki merkittäviä.

    Onko Suomen puolella vastaavia selvityksiä tehty? Alkaisiko tuulivoiman tukeminen verovaroin uudestaan, jos tuo Ruotsin tauti leviää laajemmin myös Suomeen?

    kmo kmo 22.12.2025, 09:00

    Pienellä selailulla ainakin jotkut tuulivoimarahastot ovat tuottoja jakaneet ja kurssit plussalla, etteivät nyt pahasti tappiollisia ole? Toisaalta, jos olivat mukana kun rahaa jaettiin niin vaikeata vertailla. Samoin, joku Helen voi hyvin tuottaa sähköllä nollahinnalla kaukolämpöä ja myydä kalliilla eteenpäin, että ei niin suoraviivaista selvittää sekään.

    Nostokoukku 22.12.2025, 09:08

    Myrsky Oy jakoi ainakin omistajilleen miljoonaosingot. Vaikka ei ole vielä ainoatakaan myllyä pystyssä. Täytyy olla futuurit kohdallaan.

    Totta kai verovaroja täytyy ryhtyä syöttämään tuuriyhtiöille, jos Ruotsin tauti leviää. Ainakin ulkomaisessa omistuksessa oleville.

    MJO 22.12.2025, 16:05

    Ongelmana velkaraha. Konkurssi edessä ja uusi toimija ostaa puiston nimellishinnalla. Rahoittajat ottavat siipeen.

    kmo kmo 22.12.2025, 17:26

    Ruotsissa on tuulivoiman tuottajia jotka luvanneet toimittaa sähköä vakioteholla kiinteään hintaan. Mikä nyt tuulivoiman kanssa ei kovin järkevää ole.

     

    siniluoto 24.12.2025, 12:26

    MJO
    22.12.2025, 16:05

    Ongelmana velkaraha. Konkurssi edessä ja uusi toimija ostaa puiston nimellishinnalla. Rahoittajat ottavat siipeen.

    Ja vuokranantajat kustantaa voimalan purkamiskulut.

    Visakallo Visakallo 24.12.2025, 12:57

    Toivotaan hartaasti, ettei ainakaan pahimmat ennusteet täällä Suomessa toteutuisi. Jos jotain hyvää on asioissa nähtävä, niin tietty realismi on nyt tullut mukaan myös näihin tuulivoima-asioihin. Vielä vuosi sitten oltiin aika kaukana siitä.

    Visakallo Visakallo 24.12.2025, 13:45

    Aikamoisella kiireellä Harjulinjaa pusketaan joulukuun aikana eteenpäin keskisen Suomen alueella. Näkyi jo jossain olleen vaatimuksia saada lisäaikaa edes tammikuun loppuun.

    https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/harjulinja-2-x-400110-kilovoltin-voimajohtohanke

Esillä 10 vastausta, 1,651 - 1,660 (kaikkiaan 1,702)
1 2 3 … 165 166 167 … 169 170 171