Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,702)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • MJO

    Ja vuokranantajat kustantaa voimalan purkamiskulut.

    Miksi ne purettaisiin? Kerro yksi hyvä syy. Jos sähkön tuotanto käytännössä ilmaista.

    Nostokoukku

    Ja syöttötariffia kuitenkin maksetaan käytännössä ilmaiselle tuotannolle.

    MJO

    Ei makseta 2017 jälkeen valmistuneille tuulimyllyille.

    Metät kunnossa!

    Jos purkamisesta puhutaan niin ei kai luotettavassa tuotantokunnossa sellaisesta ole tarvetta keskustella. Mutta joskus sen tekninen käyttöikä tulee tiensä päähän. Silloin toivoisi edelleen olevan mekanismeja jotka hoitavat myös jälkihoidon, vrt. kaivosten sulkeminen.

    Visakallo Visakallo

    Myllyjen ja niiden perustusten tekninen käyttöikä on 25-30 vuotta. Se aika tuntuu eteenpäin ajatellen pitkältä, mutta kuluu yllättävän nopeasti. Suomestahan on jo purettu ensinmäisen sukupolven kaupalliset tuulimyllyt.

    Visakallo Visakallo

    Tuuli on itsessään kotimaista, mutta miten kotimaista on loppujen lopuksi Suomessa tuotettu tuulisähkö, jos myllyjä omistavat ulkomaiset yhtiöt, ja sähköä myös varastoi ulkomaiset yhtiöt? Sähkön siirto on ymmärtääkseni melko pitkälle kotimaista, kuten tietysti kaikki haitatkin.

    siniluoto

    Ja vuokranantajat kustantaa voimalan purkamiskulut.

    Miksi ne purettaisiin? Kerro yksi hyvä syy. Jos sähkön tuotanto käytännössä ilmaista.

    Suomen Tuulivoimayhdistys ry – Tuulivoimaloiden purku ja kierrätys

    Nostokoukku

    Eikö ennen vuotta 2018 ole rakennettu tuulivoimaloita?

    Berza

    Onkohan missään päin maailmaa käynyt niin, että maanomistaja on joutunut noita purkamaan. Helvetinmoisia lööppejä näistä kirjoitettaisiin ja nyt sitten Suomessa näin käy.

    Mielenkiintoinen tilasto löytyy Ilta-Sanomissa. väestön kehityksessä eri kunnissa. Pyhäntä keskellä kurjaa Suomea johtaa tuulimyllyjensä kanssa muuttovoitto tilastoa. Ei näytä myllyt pelottavan ja ajavan ihmisiä karkuun tuolta,  pikemminkin kehitys menee  toiseen suuntaan. Ei oo kauan siitä, kun se kärvisteli samassa tilanteessa, kun esi.m Puolanka ym.t kainuun kunnat. Pari vuotta sitten oli isot jutut tästä kunnasta, missä myllyt ovat tuoneet valtavasti hyvinvointia pienelle kunnalle. Suomen pienimpiä veroprosenttejakin

    Apli

    Myllyjen ja niiden perustusten tekninen käyttöikä on 25-30 vuotta. Se aika tuntuu eteenpäin ajatellen pitkältä, mutta kuluu yllättävän nopeasti. Suomestahan on jo purettu ensinmäisen sukupolven kaupalliset tuulimyllyt.

    Täysin turhaa murehtimista, todella monella meistä on tässä vaiheessa ollut metri multaa päällä, jos onnistut saamaan tuulimyllyistä hyvät vuokratulot nauti niistä, muuten kansalaiset saa nauttia euroopan halvimmista sähkön hinnoista, kiitos tuulivoiman ja pienessä määrin myös aurinkovoiman.

Esillä 10 vastausta, 1,661 - 1,670 (kaikkiaan 1,702)