› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,741 - 1,750 (kaikkiaan 1,764)
1 2 3 … 174 175 176 177

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Leuku Leuku 30.3.2026, 17:56

    Tuulivoimapuistot ovat kaikki omia yhtiöitään, ne muodostetaan jo ennen rakentamista. Purkuvakuus on hyvä asia, sen tarkoitus on varmistaa ettei voimalat jää maanomistajan riesaksi elinkaaren päässä. Lain mukaan purkuvelvoite kuuluu voimaloiden omistajalle, ei maanomistajalle, eikä kunnalle. Ja niin sen pitää ollakin.

    Husq165R 30.3.2026, 18:06

    Menee ohi otsikosta ,mutta liittyy tähän maksaja asiaan. Sellaista se on ,että veron maksajat loppu peleissä hoitaa! Talvi vaaraan laitettiin se 500 miljoonaa! Helposti löytyi massit! Joitain se vähän yskitti ,maalais liittolaisia ei ollenkaan! Esi merkkejä olisi muitakin!

    Tuollainen 500 mijoonaa saadaan helposti jos vuosittaisia kansallisia maa talous tukia vähän viilattaisiin!

    Tuolla summalla puretaan 3500 vispilää! Kyllä ne rahat jostain lopuksi löytyy ,jos vakuudet jostain syystä sakkaisi!

     

    Visakallo Visakallo 30.3.2026, 18:33

    Tuulivoimaloita on rakennettu Suomeen jo 30 vuotta, mutta vasta nyt lainsäädäntöä on niiden osalta alettu tarkentaa, kun uusien voimaloiden rakentaminen on jo kääntymässä loppusuoralle.

    Scientist Scientist 30.3.2026, 18:34

    Finnairin tukemiseen on laitettu yli miljardi, vaikka ei välttämätöntä että suomalainen lentoyhtiö. Vantaan lentokenttää laitettu miljardeja ja nyt lentoyhteydet itään poikki ties kuinka kauan.

    MaalaisSeppo 30.3.2026, 18:47

    Peräpeiliin katsomalla löytyy monta tuettua kohdetta. Entäs sitten? Katse eteenpäin eli tunnin junaan. Sähköllä sentään kulkee.

    Apli 31.3.2026, 07:14

    Tuulivoimaloita on rakennettu Suomeen jo 30 vuotta, mutta vasta nyt lainsäädäntöä on niiden osalta alettu tarkentaa, kun uusien voimaloiden rakentaminen on jo kääntymässä loppusuoralle.

    Kyllä niitä vieläkin rakennetaan, toki maatuulivoimaa vähemmän kuin buumivuosina, mutta merituulivoimaa ei ole rakennettu juuri ollenkaan vielä…

    Visakallo Visakallo 31.3.2026, 13:26

    Merituulivoiman rakentamisessa on ollut se ongelma, etteivät tuulivoimayhtiöt ole saaneet rannikon kuntia hankkeidensa takavarmistajiksi, koska ne merialueet, joihin tuulipuistoja rakennaisiin, eivät ole kuntien aluetta. Tässä suhteessa lakia ollaan parhaillaan muuttamassa.

    Leuku Leuku 31.3.2026, 14:06

    Mitä tarkoittaa takavarmistaja tässä yhteydessä?

    Visakallo Visakallo 31.3.2026, 14:20

    No, jos kunta ei saa kiinteistöveroja, niin eipä se vastaa silloin purkukustannuksistakaan. Lisäksi kunnilla ei titenkään ole mitään motivaatiota voidella tuulivoimayhtiöitä tulemaan merimaisemaansa.

    Leuku Leuku 31.3.2026, 14:22

    Ja taas tieto puhuu.

Esillä 10 vastausta, 1,741 - 1,750 (kaikkiaan 1,764)
1 2 3 … 174 175 176 177