Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 1,791 - 1,800 (kaikkiaan 1,808)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • Visakallo Visakallo

    Kyllä Berza-hyvä  se valtionsuusjärjestelmä on koko ajan ollut voimassa, eikä vain tulossa, eli jos kunta jostain syystä vaurastuu, siltä leikataan vastaavasti valtionosuutta vähemmäksi. Verohallinnon tiedot ovat täysin oikeita, mutta kertovat bruttotulon kunnille. Kunnankin kannalta on kuitenkin ratkaisevaa se, mitä jää vuodessa viivan alle.

    Visakallo Visakallo

    Berza, niitä myllyjä oli kunnissa nyt maaliskuussa jo 2004 kpl!

    Berza

    No nyt on, mutta kyse vuoden 2023 tilanne keskimäärin ja verotuotto myös siltä vuodelta.

    Jos tekoälyyn haluaa luottaa, voi sieltä kysyä suoraan, paljon yksi mylly tuottaa verotuloja.

    Visakallo Visakallo

    Käytä Berza mieluummin uudempia tietoja, kun ne kerran on käytettävissä. Nyt alkaa jo vuoden 2025 tiedotkin hyvin pitkälti olla valmiina.

    Visakallo Visakallo

    No, minä nostan kyllä nyt Berzan osalta käteni pystyyn. Ehkä joku toinen selvittää hänelle, mikä on brutto- ja nettotulon ero kunnan(kin) kannalta!

    Berza

    No kertokaapa toiset, mielenkiinnolla odotan.

    Eihän Visan kanssa kerätty tästä netto/ brutto kuviosta edes keskustella.

    Jos tuulimyllyjä määrä ei juurikaan paljoa lisäänny, pitkässä juoksussa verotulot laskevat luonnollisesti.

    Tulkoon vielä sanottua, että kunnat eivät palauta valtiolle vielä mitään, jatkosta kukaan ei tiedä.

     

    MaalaisSeppo

    Mitä sitten, vaikka kunnan verotulot vähenevät ja Valtion vastaavasti kasvavat? Veronmaksajalle se on keskimäärin yks hailee. Eihän Valtion saama tulo kai mihinkään mustaan aukkoon mene.

    Visakallo Visakallo

    Heh, eihän kuntien tarvitse valtiolle palauttaa mitään sellaista, mitä ne eivät ole saaneetkaan…

    Berza

    Tämä esillä ollut tuulivoiman kiinteistö veron tasausjärjestelmän läpimeno ei oo ollenkaan varmaa, myllykunnathan luonnollisesti vastustavat. Saa nähä, tähän asti ne on jääneet 100 prosenttisesti kunnalle, kerroppa Visa, miten tämä verotuotto muuttunut netolliseksi, vielä ei oo tullut tiedoksi tämä.🤔

    Kunnille maksettuihin tasausmaksuihin tuulivoiman verotuotto eivät tee lovea, tämähän luonnollisesti ärsyttää muita kuntia. Muu kiinteistövero lasketaan tasausjärjestelmän piiriin kuuluvaksi, mutta tuulivoima ei lasketa tähän. Olikohan ydinvoimaloiden verokohtelukin sama.

    Vielä kerran Visa, miten tämä tuotto on muuttunut netolliseksi, yritän vielä ymmärtää.

    Visakallo Visakallo

    Sinun kannattaisi Berza nyt ihan oikeasti  perehtyä vähän paremmin näihin kuntien vero- ja valtionosuus -asioihin, ja jatkettaisiin sen jälkeen keskusteluja. Tämä muistuttaa nyt osaltasi aika paljon niitä taannoisia kantojen ja latvusmassojen kuutiointeja, ja datakeskusten varavoima-asioita, tai tuulivoimasloiden syöttötariffituki -vääntöjä. Ei kannata asemoida itseään tieten tahtoen kevytnimimerkkien sarjaan, kun parempaankin olisi edellytyksiä.

Esillä 10 vastausta, 1,791 - 1,800 (kaikkiaan 1,808)