Tuulivoimakysymyksiä

Voimalaitoskunnilla on huomattava etu nykyisessä tasausjärjestelmässä

Tällä hetkellä voimalaitoskunnat saavat huomattavan edun muihin kuntiin nähden, kun ko. kiinteistöveroa ei huomioida tasauksen laskentaperusteissa. Mutta erityisesti tuuli- ja aurinkovoimaa rakentaneet tai rakennuttavat kunnat ovat tuoneet esille myös sen, että rakentaminen vähenisi, jos vero tuodaan tasauksen piiriin. Lisäksi tällä vaarannettaisiin vihreän siirtymän kehitystä. Toisaalta on alueita, joissa ei nykyisellään ole sallittua rakentaa tuulivoimaa ja tämän vuoksi verotulokertymä jää alhaisemmaksi eikä hyötyä tule myöskään tasauksen kautta.

Voimalaitosveron jättäminen tulojen tasauksen laskentaperusteiden ulkopuolelle tarkoittaisi sitä, että kuntien verotulot sisältyvät osittain hyvin poikkeavasti tasauksen laskentaan. Alimmillaan kunnan kaikista laskennallisista verotuloista huomioidaan vain 53 prosenttia tasauksen laskentaperusteissa. Koko maan keskimäärä on hieman yli 90 prosenttia. Kunnat ovat tällä tavoin hyvin eri asemassa keskenään tasauksen näkökulmasta.

Useat voimalaitoskunnista ovat keskimääräistä korkeamman laskennallisen verotulon kuntia. Siitä huolimatta niille myönnetään nykyperustein keskimääräistä heikomman tulotason kunnille tarkoitettua verotuloihin perustuvaa valtionosuuden tasauslisää. Tämä etu tulee näille kunnille nimenomaan voimalaitosveron jättämisestä kokonaan tasauksen ulkopuolelle (pl. ydinvoimalat).

Verotuloihin perustuvaan valtionosuuden tasaukseen olisi mahdollista luoda menettely, jossa jonkin asteinen kiinteistöveron laajennus tasauksessa ei vaarantaisi kannusteita kaavoittaa tuuli- ja aurinkovoimalle.

Jatkossa, kun erityisesti tuuli- ja aurinkovoiman rakentaminen lisääntynee entistä enemmän, joillakin pienemmillä kunnilla voisi laskennallisessa tarkastelussa olla suuren asukaskohtaisen voimalaitosveron takia mahdollisuus alentaa kunnallisveroprosenttiaan merkittävästi. Tämä voimistaisi samalla kuntien välisten kunnallisveroprosenttierojen kasvamista.

Markku Nissinen

finanssineuvos

Teija Kauhanen

erityisasiantuntija

Valtiovarainministeriö

Vie vattu, minä oon sen ” kymmenen kertaa” kirjoittanut, että jatkossa voi muuttua, mutta voi olla muuttumattakin, tai sitten vedetään se 50 prosenttia puoliksi. Nyt kokoajan olen kertonut, miten nyt on asiat ja ihmettelen, jos et tuota ole ymmärtänyt, sen verran selvä sanaiseseti olen tuon tuonut julki

No jutussahan selkeästi tuodaan esiin se, mitä olen kirjoittanut, mikä lause tuossa kertoo toista🤔

Persut toi persuilun politiikkaan, raskasnimimerkki tekee samaa foorumilla. Vähän faktaa ja runsaasti omaa agendaa sekaisin, paino jälkimmäisellä.

Tuulivoiman ongelma ei ole enää se, toimiiko tekniikka (se toimii ja tuottaa halvinta sähköä), vaan se, miten hyödyt jaetaan. Alun ”2 000 euron” 40 vuotta sitten  ymmärtämättömyys on vaihtunut taisteluksi siitä, kenen takapihalle myllyt tulevat ja kuka käärii miljoonien voitot.
Tämä politisoituminen on hidastanut monia hankkeita, mikä on ironista, sillä juuri nyt omavarainen sähkö olisi kansantaloudelle (ja sen ulkomaanvelalle) tärkeämpää kuin koskaan.

Kun välillä hieman keventää, se nostaa ihan mukavasti keskusteluaktiivisuutta lisäten kiinnostusta itse aiheeseen. Nyt näkyy suuret kaupungit olevan huolissaan omista valtionosuuksistaan:

https://yle.fi/a/74-20219275