› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 972)
1 2 3 … 47 48 49 … 96 97 98

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 9.3.2025, 21:27

    Kiitos, kuulostelemme linjaukset. Veikkaan että Harjulinja ei vie minulta metsää, kun ison järven poikki ei voi rakentaa ja välttävät varmaan muutenkin mutkien tekemistä. Arvioin että myöskään Ilosenmäen tuulimyllyt eivät näkyisi häiritsevästi meille.

    Visakallo Visakallo 9.3.2025, 21:32

    Se tässä hikinen94 juuri onkin erikoista. Sen takia minä näistä asioista kirjoittelen. Nythän on vielä lisäksi tulossa se EU:n linjauskin, että rakentamisen hiilijalanjäljen laskennassa jätettäisiinkin rakennusten perustukset ja muut maan alle jäävät osat huomioimatta. Vaikuttaa aika vahvalta mm. tuuliteollisuuden lobbaukselta.

    hikinen94 hikinen94 9.3.2025, 21:36

    Äkkipäätä luettuani ymmärsin, että rakennelma kokonaisuudessaan kuuluu myllyn omistajan verotuksen piiriin. Mutta maapohja muuttuu teollisuuskiinteistöksi ja tämä jää maanomistajan harteille. Ei kyllä tuossa puhuttu moottorista erikseen, minkä luin.🤔

    Myllyn lasketaan tuottavan elinkaarensa aikana n 400000 e kiinteistö veroa kunnalle, se lienee se tärkein luku

    Visakallo Visakallo 9.3.2025, 21:54

    Olennainen kysymys onkin sen myllyn eri osien verotusarvoista. Tuo 400 000 euroa on näkynyt olevan yleisesti käytössä, kun kuntapäättäjille asiaa esitellään. Valitettavasti se ei vain tahdo käytännössä toteutua. Tuleva valtinosuusuudistus syö siitä jo vähintään puolet ja toista puolta nakertaa verotusarvon alennus.

    Makarov 9.3.2025, 23:01

    Edelleenkään ei ole mitään valtionosuusuudistusta tehty koskien tuulivoiman kiinteistöveroa. Tämä uudistus oli työryhmän esitys mutta mitään päätöksiä ei ole tehty niin en tiedä miksi Visa useasti kirjoittelee uudistuksesta mitä ei ole missään päätetty. Vielä sen verran että työryhmä totesi että kiinteistöveron tasaus järjestelmä olisi vaikea toteuttaa sen vastustuksen takia, joten läpimeno ei ole läpihuutojuttu

    Visakallo Visakallo 10.3.2025, 07:04

    Kiinteistöveron uudistamisesta ei ole päätetty, ja sen vastustus on myös kovaa, ja nyt ennen kuntavaaleja ei sitä paljoa keskustella, mikä on sinällään aivan ymmärrettävää. Paine verojärjestelmän uudistamiseen ei kuitenkaan tule vähenemään. Valtion taloustilanteen takia joudutaan koko ajan hakemaan uusia ratkaisuja myös valtionosuusjärjestelmän osalta.

    MaalaisSeppo 10.3.2025, 07:23

    En oikein saa selvää, mitä Visa yrittää sanoa. Pitääkö hän Tuulivoimaa Suomen talouden kannalta hyvänä vai huonona?

    Tarkastelee asiaa monelta kantilta, mutta peruskysymys: onko 0- vero joltakin maa pläntiltä parempi kuin muutama 100000€ jää hämäräksi. Taitavasti kiertelee ja kaartelee.

    hikinen94 hikinen94 10.3.2025, 07:43

    Eiköhän tuohon 400000.n ole osattu laskea tuo verotusarvon muutos. Mitä tarkoitat tuolla myllyn eriosien verotusarvolla, en kyllä tuollaista löydä mistään. Maapohja on oma juttunsa kyllä🤔

    Visakallo Visakallo 10.3.2025, 07:49

    Kyllä 100 000 euroa kiinteistöveroa on parempi kuin 0 euroa. Siitä ei ole mitään epäselvää. Siitäkään ei ole mitään epäselvää, että Suomeen myös puhkotaan 15 000 km uusia siirtolinjoja, joiden kiinteistövero pysyy edelleen nollassa, ja maanomistajilta lunastetaan näiden alueiden käyttökorvaus pelkällä puuston hinnalla. Myllyt ja uudet linjat liittyvät kiinteästi toisiinsa, eli vihreää siirtymää siinä yhdessä toteutetaan.

    Puu Hastelija 10.3.2025, 07:55

    Rakennetaan tehdas. Tontti, seinät, perustukset, katto. Nämä kiinteistöverossa.

    Liukuhihna, sorvi, automatiikka ym. koneistoa, menee konepoistona, ei kiinteistöverossa.

    Tuulimylly luultavasti vastaavasti tontti, perustukset ja tolppa kiinteistöverolla. Sisälmykset konetta. Propelli varmaan katsotaan koneen osaksi?

Esillä 10 vastausta, 471 - 480 (kaikkiaan 972)
1 2 3 … 47 48 49 … 96 97 98