Keskustelut Metsänomistus Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 654)
  • Tuulivoimakysymyksiä

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Visakallon galluppiin: muuttaisin muualle.

    Keskustelua tuulivoiman etäisyyssäännöstä. Riikka Rajalahti:

    ”Kyse on tasa-arvosta, sosiaalisesta hyväksyttävyydestä, ja siitä mikä on reilua ja oikein.

    Meille mahtuu hyvin merkittävä määrä tv vaikka suojaetäisyys olisi 2-2.5 km – lisäksi aurinkovoimaa, biokaasua, ydinvoimaa, jne.

    On käynnissä ennennäkemätön taistelu etujärjestöjen vallasta. Tv ala on hyvin keskieurooppalaisvetoista ja sitä myöten meille on rantautunut entistä raadollisempi lobbaus?

    Etujärjestöt, kuten Energiateollisuus, eivät ole neutraaleja asiantuntijoita.

    Lobbauksessaan ne ovat taitavasti uskotelleet yrityksiä ymmärtäville tahoille, että nykyinen merkittävää kritiikkiä ja ongelmia aiheuttanut toimintamalli on hyvä. Ei ole, ja siitä kertoo myös tv heikko sosiaalinen hyväksyttävyys alueilla, jonne sitä rakennetaan.

    Jokainen etujärjestöjen ulostulo kattaa ’taikasanat’ – ylisääntely, vihreä siirtymä, könttäetäisyys, vaarantaa, uhkaa, mahdollisuus, jne.

    Nyt ne ovat ovelasti asettaneet asukkaat ja erämaat toisiaan vastaan, vaikka todellisuudessa hankkeiden parissa toimivat asukkaat pyrkivät suojaamaan sekä asukkaita että erämaita.

    Tv yhtiöt eivät niin tee, ja sen ne ovat osoittaneet maakuntakaavapalautteissaan, vaatiessaan linnuston arviointiraportteja hyllytettäviksi ja lähes jokaisessa YVA arvioinnissa.

    Ne ovat vastustaneet lähes kaikkia lainsäädännön ja ohjeiden järkeviä korjaustoimia – lunastuslain korvaamista vuokrauksella, maankäytön muutosmaksua, valtionosuustasausjärjestelmän uudistusta, ympäristölupavaatimusta, perustusten purkamista, säätövoiman ja kantaverkon kustannuksiin riittävää osallistumista – nyt vuorossa suojaetäisyys.

    Niille ei käy mikään, joka saattaisi parantaa asukkaiden, luonnon, veronmaksajien ja metsänomistajien tasa-arvoista asemaa.

    Tv ympäristölainsäädäntöä on myös heikennetty – luonnonsuojelulain muutos ja poikkeukset ennallistamisasetuksen ja vesipuitedirektiivin noudattamisessa.

    Melumallinnus ei toimi kuten sen pitäisi – suojaetäisyyttä tarvitaan myös välke, maisema ja omaisuudensuoja haittojen lieventämiseen.”

    http://www.hs.fi/politiikka/art-2000011083961.html

    kmo kmo

    Tämän kirjoittaja voisi piirrellä kartalle muutamia mielestään hyviä tuulivoimala-alueita niin saisi kuulla miten erinomaisia alueita osasi valita
    ”Meille mahtuu hyvin merkittävä määrä tv vaikka suojaetäisyys olisi 2-2.5 km”.

    Rukopiikki

    Ei mitään suojaetäisyyksiä vaan niin, että tuulivoimalle kahden kilometrin maksimietäisyys taajamista ja kaupunkialueista. Alkaa etelästä löytymään tilaa myllyille eikä tarvi pilata rauhaisia sydänmaita.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    Helsinki olisi hyvä kohde. 350 metriä korkeat myllyt Helsingin keskuspuistoon, että kaikki saa niitä ihastella.

    Kalle Kehveli Kalle Kehveli

    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011097752.html

    Missä yhteiskunnan ja tuulivoimayhtiöiden korvausvastuu. Suomi on täysin korruptoitunut diktatuuri.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kiitos Kalle, hyvä artikkeli.

    Rukopiikki

    Homma on lähteny täysin käsistä. Tuossakin kartassa on pienellä alueella varattu tuulivoimalle kymmeniä tuhansia hehtaareita. Suuret leveät tiet ja linjat pirstoo metsämaisemia. Voipi tulla aikalailla sitä luontokatoa. Ei ole enää kohtuullista kenenkään kannalta tällainen. Homma pitäisi äkkiä viheltää poikki ja rauhoittaa tilanne. Vaikka vain osa hankkeista toteutuisi, niin silti ne vaikuttavat monin tavoin jo nyt.

    Vihreää siirtymää villitään, jotta saadaan lohittua aina vain enemmän kryptoa ja enemmän nettipornoa pyöritettyä. Ei ihan sita mitä vihreällä siirtymällä käsittääkseni lähdettiin hakemaan.

    Nostokoukku

    Mutta kun tuuliteollisuuden ETUJÄRJÄSTÖ on julkaissut tutkimuksen 2022, että tuuliteollisuus ei vaikuta kiinteistöjen arvoon mitenkään. Sama kuin ympäristöministeriön tilaama tutkimus tuuliteollisuuden vaikutksista kotkiin. Kun selvitys valmistui, se jätettiin julkaisematta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kovasti on pumaskaa tehty, saa nähdä sitten, miten tuulivoimahankkeiden Pohjois-Savossa käy: tuleeko lupia ja päätöksiä rakentamisesta. Tuore maakuntakaava on juuri kuulutettu voimaan.

    Aineistosta löytyy raportin ”Tuulivoima ja sen maisemalliset vaikutukset Pohjois-Savossa” yhdestä kartasta kansallispuistomme (Etelä-Konnevesi) kohdalta tuulivoiman kieltoalue, mutta itse kaavakartalla sitä ei näy. Lisäksi kaavaselostus-osiossa kerrotaan sivulla 6: ”Paikallisesti merkittävien (alle 7 voimalaa) tuulivoima-alueiden suunnittelu on mahdollista myös maakuntakaavassa osoitettujen seudullisesti merkittävien tuulivoimapotentiaalien alueiden ulkopuolella. Edellytyksenä on, että maakuntakaavan keskeisiä tavoitteita ei vaaranneta.”

    http://www.pohjois-savo.fi/maakuntakaavat-ja-liikenne/valmisteilla-olevat-maakuntakaavat.html

    hikinen94 hikinen94

    Radio sandels tänään klo 18.00 tuulivoimailta Kiuruvedeltä. Kuulunee keski- suomen perukoilta yläkainuun  tasalle.

Esillä 10 vastausta, 491 - 500 (kaikkiaan 654)