› Keskustelut › Metsänomistus › Tuulivoimakysymyksiä

Esillä 10 vastausta, 951 - 960 (kaikkiaan 962)
1 2 3 … 95 96 97

  • Tuulivoimakysymyksiä

    Lähetetty: 15.1.2025, 09:28

    Merkitty: 

    Aiemmin on jo ollut keskustelua maanvuokrasopimuksista mutta avataan lisäksi yleinen ketju jossa voi käsitellä aihetta laajemmin. Tuuli- ja aurinkovoima saattavat olla yksi teema kevään kuntavaaleissa.

    Maanomistajain liiton toiminnanjohtaja Kimmo Collander:

    – Pidän hyvänä Keuruun mallia, missä kunta myöntää kaavan tuulimyllyn rakentamiseen, kun ostaja sitoutuu maksamaan asiallisen korvauksen johtolinjan alle jäävästä maasta. Tämän menettelyn soisi leviävän laajemmalle ja toivottavasti maankäytöstä keskustellaan kuntavaaleissa laajemmin myös maanomistajan näkökulmasta.

    – Lunastuslaki on tulossa keväällä eduskunnan käsittelyyn. Toivottavasti eduskuntaan mennään oikeusministeriön lausunnolla olleen luonnokseen perustuvalla esityksellä.

    http://www.sttinfo.fi/tiedote/70799008/maanomistajien-kimmo-collander-lunastuslaki-ei-vastaa-tata-paivaa

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 29.4.2025, 17:07

    Piti oikein lukea oheinen teksti uudemman kerran. Suomen Luke on siis huolissaan Latvian ja Viron yhteisesti suunnitteleman merituulipuiston mahdollisesta vaikutuksesta muuttolintuihin!

    https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Suomessa%20annetu%20palaute%20-%20ELWIND%20%28Estonia%29.pdf

    Visakallo Visakallo 29.4.2025, 21:10

    Joskus näitä Luken tutkimuksia lukiessa tulee aika epätodellinen olo. Tästäkö me veronmaksajat todellakin maksamme:

    ”Kun turbiineille mallinnettiin optimaalisia sijoituspaikkoja metsäkadon minimoinnin ja kustannustehokkuuden näkökulmista, parhaat paikat sijoittuivat voimalinjojen läheisyyteen.”

    ”Tuulivoiman metsäkatovaikutuksia, samoin kuin sen rakentamisen kustannustehokkuutta, määrää siten ainakin yhtä paljon voimajohtojen sijainti kuin se, mihin itse tuulivoimalaitokset rakennetaan.”

    Iloisesti näkyy Lukelta unohtuvan, että valtakuntaan nimenomaan rakennetaan yli 6000 km aivan uusia Fingridin siirtolinjoja pelkästään tuulivoiman siirtämiseksi pohjoisesta etelään!

    Nostokoukku 29.4.2025, 22:29

    Luke voi olla huolissaan Viron tuurivoimaloiden vaikutuksesta lintujen muuttoreitteihin. Viro ei maksa heidän palkkaansa. Suomessa asia on toisin. Täällä ei voi kantaa huolta linnuista, koska palkanmaksaja kieltää sen. Tämähän nähtiin jo selvityksestä tuurivoiman vaikutuksesta maakotkaan.

    Visakallo Visakallo 29.4.2025, 22:47

    Näin Luke Suomessa: ”Luonnonvarakeskuksen kansainvälisen koostejulkaisun mukaan monet lintu- ja nisäkäsryhmät väistävät tuulivoimaa.” 

    hikinen94 hikinen94 30.4.2025, 08:10

    Varmaankin osa eläimistä väistää, mutta tutkimukset pitäisi tehdä myös vuosikymmenten jälkeen. Eläimetkin on oppivaisia ja hyvin usein tottuvat uusiin asioihin, näin käy tuulivoimallakin. Tuo susien paapominen näitten vuoksi on enemmän, kuin naurettavaa. Kun hirvet suorastaan viihtyvät rupelien alla, on varmaa että sitä tekevöt sudetkin huomattuaan, että evästä on tarjolla. Varmaankin vaikka vilkas moottoritie alkuun väistättää eläimiä, muttei missään enää puhuta, että eläimet pelkäisivät näitä.

    Apli 30.4.2025, 10:51

    Perussuomalaiset saivat tahtonsa läpi: Tuulivoiman rakentaminen vaikeutuu merkittävästi | HS.fi
    <div class=”summary”>
    <div class=”summary__lower”>
    <div class=”summary__lower__container”><button class=”button–icon-position-right button button–component button–md button–show-more summary__button summary_open_button”><label class=”cursor-pointer”>Näytä lisää</label></button></div>
    </div>
    </div>
    <div class=”sadblob-placeholder hiddenadplaceholder article-ad-placeholder”></div>
    <p class=”article-body margin-bottom-24 padding-x-16″><span class=”article-leadin”>Hallitus</span> päätti puoliväliriihessä vaikeuttaa uuden tuulivoiman rakentamista. Linjauksen mukaan tuulivoimalan etäisyys asutuksesta pitää olla vähintään kahdeksan kertaa voimalan kokonaiskorkeus, jos tuulivoimalaa ei löydy maakuntakaavasta.</p>

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.4.2025, 10:53

    Em. linjaus on hyvä, mutta ei pelasta asukkaita ns. tuulivoimapotentiaalisilla alueilla maakuntakaavassa. Tuokin etäisyys voi olla riittämätön, ellei ole mitään esteitä asunnon ja voimalan välissä ja maasto on tasaista.

    Visakallo Visakallo 30.4.2025, 12:38

    Kuinka moni palstalaisista on ollut toiminnassa olevan 300-metrisen myllyn lähellä, siis alle kolmen kilometrin etäisyydellä?

    Nostokoukku 30.4.2025, 13:38

    Luulempa, ettei kovinkaan moni. Uusi etäisyys on kuolleena syntynyt ajatus. Tuurivoimalla on monopoli maakuntakaavoitukseen. Kaikki sen haluamat sopivat alueet kaavoitetaan kyllä, etäisyyksistä välittämättä.

    Metsuri motokuski 30.4.2025, 14:18

    Olen ollut työjommissa useinkin. Jopa aivan vieressä. Toki asunut en ole. Ilman muuta myllyn voi perustaa jos asukkaat antavat suostumuksen. Toki voi olla aika hankala saada.

Esillä 10 vastausta, 951 - 960 (kaikkiaan 962)
1 2 3 … 95 96 97