› Keskustelut › Metsänomistus › Työmarkkinatuki, lahjavero ja pääomatulot

Esillä 5 vastausta, 1 - 5 (kaikkiaan 5)

  • Työmarkkinatuki, lahjavero ja pääomatulot

    Lähetetty: 28.10.2025, 18:50

    Merkitty: 

    Eli varsin kinkkinen tilanne on lähipiirissä. S on saamassa mahdollisesti lahjana metsätilan vanhemmaltaan, josta maksettava lahjavero on esim. 25000 euroa. Tila olisi Lapissa, ja tilan koko on niin pieni, ettei itse sen omistaminen tule leikkaamaan tukea ollenkaan. Saatuaan tilan ja säästönsä käytettyään lahjaveroon, hän hakkauttaisi metsää samalla rahalla. Kuinka ollakaan, häntä riiputetaan työttömänä työnhakijana, vaikka lääkäreiden mukaan oikea osoite olisi ollut sairauspäiväraha. Ansiosidonnainen on päättymässä ja seuraavassa ainoa tuki olisi työmarkkinatuki. Metsätulo käsittääkseni kirjautuisi pääomatuloksi sille kuukaudelle, kuin se tulee. Kaiken oikeustajun mukaan koska S ei hyödy lainkaan tuosta metsänmyynnistä, hänen tulisi olla oikeutettu työmarkkinatukeen. Oikeustaju menee niin, että jos S tekisi puukaupalla voittoa, voitto vähennettäisiin automaattisesti sosiaaliturvasta.

    Viimesijaisessa tuessa, eli toimeentulotuessa pitää olla varaton, jotta sitä voi saada. Siitäkin voidaan keskustella, onko oikein, että toimeentuloasiakas ei saa saada senttiäkään lisätuloja yrittääkseen nousta kannustinloukusta vaan hänen tulee olla mahdollisimman passiivinen, jotta hänen tilanteensa ei heikkene entisestään. Toimeentulotuella kannustetaan elämäntyyliin, että kaikki rahat käytetään, mitä on eikä varauduta ollenkaan tulevaisuuteen. Onko oikein, että tulevaisuuden varautumisesta rangaistaan? No tämä oli aiheeseen liittymätön sinänsä, mutta onpahan tämänkin nyt tässä kirjoitettuna. 🙂

    Miten asia oikeasti menee?

    Tekijä
    Martti_Pertti
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2025, 20:01

    En löytänyt kelan sivuilta vastausta. Työmarkkinatuki on kyllä tarveharkintainen ja metsätulo huomioidaan pääomatulona. Saatu tulo jaetaan ehkä koko vuodelle per kuukausi ja tuki per kk vähenee vastaavasti. Kannattaisi kysyä tästä suoraan kelalta.

    Metsätulon ei pitäisi huveta kokonaan lahjaveron maksuun, vaan tilalle pitäisi jäädä myytävää puuta vielä sen jälkeen. Ellei jää, tilan arvo on ehkä arvioitu liian korkeaksi.

    Jos tilanne vaikuttaa huonolta lahjan saajan kannalta, yksi vaihtoehto olisi että lahjoitettaisiin saajalle jokin summa, esimerkiksi verovapaa määrä puunmyyntituloja, per vuosi eikä koko tilaa kerralla.

    Entä voiko lahjaverolle saada 10 vuotta maksuaikaa metsätilan lahjoituksessa? Kts.

    https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/lahja/sukupolvenvaihdos-ja-huojennus-lahjaveroon/ukk/milloin-sukupolvenvaihdoksessa-voi-saada-pidennyksen-lahjaveron-maksuaikaan/

    Metsuri motokuski 28.10.2025, 20:46

    Toimeentulotuki on viimeinen tuki jonka henkilö saa elämiseen. Sen rahoittaa työssä olivat työntekijät veromaksuina. Voidaan pohtia onko oikein maksattaa veronmaksajien tuekea jossa henkilöllä on muuta tuloa mahdollisuus saada elämiseen ? Minusta ei ole.

    Kannustinloukku muodostuu siitä että henkilö pohtii tuen ja työstä saadun palkan erotusta.  Kannattaako työnteko vai ei. Työssä olevien veronmaksajien osalta jotka rahoittavat tuet niin asia ei ole noin yksikertainen.

    Martti_Pertti 28.10.2025, 20:54

    Kiitoksia vastauksesta!

    Käsittääkseni tuossa lahjaveron maksuun ei menisi kaikki puut vaan merkittävä osa niistä niin, että jäljellekin jäisi kuitenkin. Tilalla on pääosin varttunutta puustoa.

    Mitä tarkoittaa ”verovapaa määrä puunmyyntituloja, per vuosi eikä koko tilaa kerralla”?

    Onkohan tuo lahjaveron pidennys varattu ainoastaan sellaisille, joissa tilaan kuuluu peltoa? Peltoja ko. tilaan ei kuulu. Tiedän, että tilan omistajalla on Y-tunnus arvonlisäverovelvollisuutta varten, ja tuossa verohallinnon ohjeessa viitataan yritykseen.

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.10.2025, 21:03

    Perintöveron maksuun voi (hakemuksesta) saada maksuaikaa, ja siihen ei vaikuta pellot. Pellot liittyvät sukupolvenvaihdoksen yhteydessä laskettavaan huojennukseen verotusarvoissa. Ilmeisesti maksuaikaa ei myönnetä lahjaveroon, mutta verottajalta voi hakea maksujärjestelyä (2 v), jos on talousvaikeuksia.

    Tarkoitan verovapaalla määrällä normaalia rahalahjaa, jonka voi saada per vuosi (tarkastelu per 3 vuotta). Jos lahjoittaja ei siis lahjoittaisi koko tilaa kerralla vaan pikku hiljaa myisi puita ja lahjoittaisi tuloja, säästettäisiin lahjaveroissa. Ne ovat kuitenkin pienemmät kuin puun myyntien pääomaverot, joten välttämättä tämä vaihtoehto ei ole kokonaisuuden kannalta paras.

     

     

    R.Ranta R.Ranta 28.10.2025, 22:10

    Metsälahja on verotuksellisesti hyvin edullinen tapa saada metsästä tuloa. Miksi ongelmoida, kun metsän voi myydä ja hinnatkin ovat tässä markkinatilanteessa erinomaisia.

    Jos maksat ensin lahjaveron ja sen jälkeen joka kalikan myynnistä lisäksi 30% , niin maksat metsästä saatavasta tulosta kolminkeraisen veron. Ei taloudellisessa mielessä mitään järkeä. Metsä on vain pidettävä vuosi lahjan saamisesta.

    Jos lahjan arvo on määritelty suuremmaaksi, kuin mitä metsästä vuoden kuluttua saat, niin hyödyt siitä verossa. Myyntitappion verohyöty on selvästi suurempi kuin lahjavero.

    Metsä on sellainen omaisuuserä jonka verotus on syytä tuntea, että itsellekin jää jotakin vaivan palkaksi.

     

     

Esillä 5 vastausta, 1 - 5 (kaikkiaan 5)