Taas huononee UPM kumppanuussopimus ensi vuoden alusta, eipä tuolla juuri sen jälkeen ole merkitystä, ei viitsi lopettaa kun niin kauan on ollut.. Pitänee jatkossa vähän tinkiä lisää heiltä hintaa kun leimikon kilpailutuksia tekee..
Nämä kumppanuussopimukset ovat yhtä kuin annat pikkusormen pirulle niin se vie kohta koko käden (ja enemmänkin). Koneyrittäjät ovat tiukilla ja pääosa sahureistakin. Välistävetäjät iskevät aina tilaisuuden tullen. On tullut pyörittyä noiden puiden ympärillä (ja vähän muuallakin) kahdeksalla (8) vuosikymmenellä.
Ei ole vielä tarvinnut UPM:n kanssa puukauppaa tehdä. Olen saanut muilta enemmän euroja. Nämä firmakohtaiset sopimukset on ihan huuhaata. Ne tekee sopimuksia jotka ei osaa puuta muuten myydä. Näin se vaan kokemuksesta on.
Meillä (minä ja poika, muutama metsä-, kiinteistö- ja maatalousyhtymä) on sopimus vain itsemme kanssa (Metsäliitto). Tulee pitää selvänä kuka on isäntä ja kuka renki (muuli). Muuten tapahtuu aisalle potkimista (jopa osuuskunnassa). Maan tapahan on, että rengit varastavat isännältä. Mutta siinäkin tulee pysyä kohtuudessa.
On se kumma että heti aletaan kuvitella kaupanteon osaamattomuutta. Kasper, minä olen tehnyt kauppaa 16 vuotisesta alkaen työkseni ja ymmärrän jopa kaupanalan lakitekstejäkin aika monelta kantilta. En vaan voi sille mitään että nuo kumppanuussopimukset on tehty oikealla houkuttimella ja oikeasti pitkässä juoksussa peittoaa kertakauppaa tekevän mennen tullen. Jos et usko selaa hiukan taaksepäin miten olen kauppoja yleensä tehnyt ja kommentoinut. Antonia sinällään ihmettelen missä on käpy mennyt lonkkaniveleen kun joskus oltiin NIIN ison firman poikaa että! Metsäliitto on nykyään nimittäin muuttanut nimensäkin jos on jo liikaa aikaa että on unohtunut?
Taitaa käsityskyky nyt olla mitä on. En tiedä mistä tuollainen mutta kauppaa olen tehnyt siis 16 vuotiaasta ammatikseni. Yksittäisen puukaupan ikärajasta en puhunut. Sitäkään ei ole kunhan holhooja allekirjoittaa. Nyt puukauppaa olen tehnyt vuodesta 1995 ja vuosittain yhdestä-kolmeen kappaletta. Joitain poikkeuksia lukuunottamatta silloisen Metsäliiton, nykyisen Metsä-Groupin kanssa. Osuuskunta-aate elää vahvana joissain ja jotkut taas suhtautuvat kaupantekoon kaupan edut edellä. Jossa tosin osuuskunnan taustastakin edelleen rahallisia hyötyjäkin.
Minulla on hyvin samanlainen tilanne kun Visalla, kilpailutan kaikki leimikot aina, päätehakkuista on tullu viimevuosina 4-6 tarjousta samoin harvennuksista ja niistä sitten olen valinnut omasta mielestäni parhaimman, viimeisin päätehakkuu meni UPM ja hyvin homma sujui, jotenka ensikeväänä/kesänä istutetaan UPM taimilla jotka ovat kyllä olleet laadukkaita. Ennen tuli käytettyä metsärahat metsän ostoon eipä juuri enää, pörssiosakkeet on nykyinen kohde, lähinnä hyviä osingonmaksajia kyttäilen. Kun tuossa katselin heidän vanhoja jopa yhtyneiden aikaisia sopimuksia niin onhan ne huonontuneet aika lailla niistä ajoista, mutta näillä mennään..
Ikänsä kauppaa tehneenä Jesse varmasti ymmärtää, ettei puukaupassakaan ole olemassa kaikille vain sitä yhtä ja parasta ostofirmaa. Olosuhteet vaihtelevat eri puolilla valtakuntaa ja markkinatilanteet elävät koko ajan. Jossain alueilla ei välttämättä ole kuin yksi varteenotettava puunostaja, jossain niitä voi olla jopa kymmenkertainen määrä. Kaikkien kolmen suurimman kanssa olen viime vuosina kauppaa käynyt, eikä niissä yhdessäkään ole moittimista ollut. Kauppa on silloin onnistunut, kun tarjolla oleva leimikko kohtaa siitä eniten kiinnostuneen ostajan.
Sopimuskirje Upm;ltä postista tuli eilen minullekin. Olen Metsäliiton jäsen, osalla tiloistani sopimus Umpin kanssa. Puukauppani olen n. 90% tehnyt Stora Enson kanssa.
Hinnan lisäksi annan entistä enemmän arvoa myös muille asioille. Stora Enson paikalliseen henkilöstöön ja alueurakoitsijaan ja etenkin ajojärjestelijään olen erittäin tyytyväinen. Hinnassakin on ollut kilpailukykyinen. Hintatietämykseni on uskoakseni sillä tasolla, että en ole viimeisissä kaupoissa muita ostajia vaivannut. Annan arvoa jouhevalle palvelulle, ja erinomaiselle työnjäljelle luottohakkaajien ansiosta. He myös tietävät toiveeni vanhastaan, joten lopputulos on minun mieleinen.
Mielestäni sopimukset antavat turvaa, eivätkä minua ole kahlinneet. Usein sellaiset joilla ei itsellä ole kokemuksia sopimuksista kirjoittavat potaskaa, kuten Mhy;n usein syyllistää oman lehmän puolesta. Sopimukset eivät todellisuudessa rajoita metsäomistajaa, vaikka siellä usein pienellä lukee etuoikeudesta puukauppaan .
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.