› Keskustelut › Puukauppa › UPM pettää puukaupassa

Viewing 10 replies - 1 through 10 (of 116 total)
1 2 3 … 10 11 12

  • UPM pettää puukaupassa

    Sent on: 29.9.2016 at 08:46

    Mielenkiintoista keskustelua UPM:n omilla nettisivuilla osoitteessa:

    https://www.facebook.com/Metsamaailma/

    Lainaan tähän osan omalla nimellään (Toivo F. Hyvärinen) kirjoittajan jutun:

    ”UPM:n omilla nettisivuilla UPM PUUKAUPPA –otsikon alla kirjoitetaan mm näin:
    …”Onnistunut puukauppa alkaa yhteydenotolla UPM:n metsäasiakasvastaavaan”…
    Monivuotisena UPM:n osakkeenomistajana uskaltauduin kerrankin luottamaan UPM:n lupauksiin ja myin leimikkoni UPM:lle. Hakkuu tapahtui nyt kevättalvella 2016.
    Kun tuli tilityksen aika, niin vaikka puumäärä oli kasvanut noin 1400 kuutiosta yli 1600 kuutioon, niin rahaa oli kuitenkin tulossa vähemmän kuin metsänhakkuusopimuksessa oli arvioitu. Epäilykseni heräsivät.
    Kun ryhdyin selvittämään asiaa, niin siitä vasta alkoikin UPM:n edustajien kiemurtelu, venkoilu ja jopa muistin menetys. Ns motolistoja ei tahtonut löytyä millään käyttööni.
    Olen hankkinut kahdelta ulkopuoliselta taholta toisistaan riippumattomat selvitykset siitä, miksi hakkuu on mennyt metsänomistajan kannalta huonosti. Syy on männyn ja kuusen katkonnassa. Selvää tukkia on mennyt kuitupuupinoon. Loppulausunnoissa todetaan, että UPM:n katkonta on ollut törkeän huonoa leimikossani.
    Erittäin maltillisten laskelmieni mukaan, jotka olen tehnyt yhteistyössä MHY:n kanssa, tappioni on 10.400 euroa. Tämän summan olen vaatinut UPM:ltä maksuun.
    UPM:n edustajat eivät halua neuvotella eikä millään lailla sovitella vaan kylmästi vetäytyvät ”huonomuistisina” suuren pörssiyhtiön siipien suojaan, vaikka vastapuolena on luottamukseen perustuvan puukaupan myyjäosapuoli, joka on vielä UPM:n pitkäaikainen osakkeenomistaja. Kannattaako pörssiyhtiön pitää palkkalistoillaan asiakaspalvelutehtävissä ”huonomuistisia” henkilöitä? Luottamus ja sen menetys on huono asia myös pörssiyhtiölle. Vai mitä siellä UPM:ssä ajatellaan?”…

    Creator
    Ringside
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • jees h-valta 29.9.2016 at 09:10

    Jos mainitsee UPM:n nimellä pitäisi kait olla tasapuolisuuden nimissä myös nimettyjä ne kaksi ”riippumatonta asiantuntijaelintä” kait?

    Apli 29.9.2016 at 10:21

    Joskus kannattaa lukea puukauppasopimus suhteellisen tarkkaan ja näyttää sitä jollekin joka siitä ymmärtää jos ei itse ymmärrä, sieltä löytyy esim tukille vaadittavat mitat ja ominaisuudet… Ennen kuin sen sopimuksen hyväksyy!

    pikkutukki 29.9.2016 at 10:48

    No voihan alottajalle olla tehty vääryyttä . Näillä palstoilla jopa yllättävästi tämän tyylisissä keskusteluissa puolustetaan puun ostajayhtiöitä tuntematta tapauksia eli heihin luotetaan . Toivottavasti asiat selviää !

    pihkatappi 29.9.2016 at 11:16

    Ei ne asiat selviä.Mitenkään et pysty todistamaan että katkonta on tarkoituksellisesti tehty niin, että laadukasta tukkia on tehty optimaalisesti ja loppu optimointi onkin sitten sitä kuinka paljon uskaltaa halpaa tukkia katkoa kutukasaan. Aika monta kertaa olen tätä asiaa käynyt leimikossa katsomassa ja kyllä se katkonta muuttuu, kun soittelee puheluja ja jää sinne mittailemaan, mutta vittumaista hommaahan se on. Kauppatapoihin pitäisi saada muutos. Juttu on vain niin että metsäyhtiöt optimoivat joka välissä asiat eurojen perusteella omaan pussiin, mitenkä muuten niiden pitäisikään toimia ja kun puukauppaa tehdään täysin idioottimaisella katkon mitä tarvitsen systeemillä niin kyllähän tämä on maan tapa.

    rame 29.9.2016 at 11:55

    Noin yleisellä tasolla, mitä motokuski hyötyisi siitä että katkoo sovitun vastaisesti?

    Ajaako taulukkolaskenta jouluna yhteenvedon josta bonarit irtoo?

    Tämähän on jotensakin vastenmielinen kuvitelma joten jäljelle jää inhimillinen tekijä jos tukkia tosiaan on kuitupinossa.

    Timppa 29.9.2016 at 12:43

    Sen jälkeen, kun puut on ajettu pois työmaalta on mahdotonta tarkistaa, että onko ”selvä tukki” tosiaan tukkia vaiko tukin kokoista kuitupuuta, joka siis ei täytä tukin laatuvaatimuksia.

    Ihmettelen, että miten siis joku ”asiantuntija” pystyy motolistojen perusteella päättelemään puun oksaisuuden tai lenkouden, jotka ovat yleisimmät syyt, miksi tukkikokoinen puu joutuu kuitupinoon.

    Monta UPM:n hakkuuta seuranneena tiedän, että laatuvikaiset tukkikokoiset joutuvat armotta kuiduksi. Luultavasti näin on nytkin käynyt. Meilläkin oli samassa kaupassa eri lohkojen välillä kohtuullisen suuri ero saman kokoisten mäntyrunkojen tukkiprosentissa vaikka hakkaaja oli sama.

    Se, että leimikon kuutiomäärä kasvoi saattaa johtua myös siitä, että lisääntynyt puumäärä on jotain halvempaa lajiketta. Pitäisi tietää puutavaralajeittain kaupan ja toteutuksen määrät, jotta voisi ottaa kantaa. Joskus on meilläkin käynyt niin, että hakattu on keskimäärin halvempaa puuta ja siksi tilitys on kauppaan verrattuna pienentynyt.

    En kyllä pidä mahdollisena, että UPM olisi tahallaan syyllistynyt mihinkään vilppiin. Niin tärkeä heille on hyvä maine.

    jees h-valta 29.9.2016 at 12:56

    Vaikka tavallaan ”vihollisleirissä” kauppaa teenkin olen Timpan kanssa täysin yhtä mieltä UPM:n hakkuiden oikeellisuudesta. Yhden kaupan olen sen kanssa tehnyt muutama vuosi sitten eikä pientäkään moitteen sijaa. Mutta näitä asiaatuntevia aina piisaa jotka pystyvät hakkuulla käymättä tuomitsemaan epäonnistuneeksi lähes kaiken.
    Viimeksi eräs metsätuttu sanoi samaa minun kasoistani että tukkia on kuituläjässä. Mitattiin ja tarkasteltiin päältäpäin mitä voi ja yhtään ei löytynyt. Aina oli jotain kun hiukan joitain pyöritteli ja syynäsi. Pelkkä kuitukasan olemus ei riitä kyllä mihinkään.

    Korpituvan Taneli 29.9.2016 at 13:07

    Kyllähän sellufirmalla on sellufirman katkonta ei siitä mihinkään pääse.
    Siksi myynkin tukkipitoisen leimikon mieluummin sahalle kuin näille kolmelle iloiselle…. Mikäs on ollut myydessä kun hintaerokin on ollut just niinpäin.

    Minustakin tuo otsikko on hiukan liian raflaava. Jos sellufirma vetää hiukan kotiinpäin katkonnassa niin se on kyllä ennalta tiedossa oleva juttu. Olisko tuossa se mahdollisuus että motokuski ei ole oikein ollut tehtävänsä tasolla?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 29.9.2016 at 13:18

    Nykyään sellufirmatkin huutavat tukkia aivan yhtä kovaa kuin pelkät sahuritkin. Toki kriteerit on helpompi pitää hiukan tiukkoina koska kuitukin menee omiin prosesseihin aivan yhtä ponnekkaasti.
    Ei ne olemattomia viitsi sahoilleen rontata.

    Korpituvan Taneli 29.9.2016 at 13:24

    Kun viimeksi isommin oli sellufirman kanssa tehdyssä kaupassa tukkia minulla, niin tilanne oli se että leimikko ei kelvannut sahoille, ison kuitumäärän takia.
    Enso sen osti ja pikkutukkimitat olivat tiedossa olevasti huonot. Toisaalta tekivät kyllä niin rumistakin puista tukkeja ettei ajomies iljennyt panna kaikkia edes tukkikasaankaan, mutta tukkihinta niistäkin maksettiin.

    Biowatin kaupassa tuli myös tukkia ja pikkutukkia eikä katkonnassa ollut kyllä valittamista.

    En siis kuitenkaan pitäisi tätä sellufirmojenkaan toimintaa niin kovin pahana kotiinpäin vetona, ainakaan yleisesti. Poikkeustapauksiakin tietysti on, olisikohan aloittajan tapauksessa kyse sellaisesta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Viewing 10 replies - 1 through 10 (of 116 total)
1 2 3 … 10 11 12