Keskustelut Tekniikka Uusi raivaussaha

  • Tämä aihe sisältää 51 vastausta, 27 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Avatarpuutuomas toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 51)
  • Uusi raivaussaha

    Pitäis hommata uusi.

    Mikä olis hyvä merkki ja malli, kunnon raivuuseen, eikä mihkään pilipalihommaan?

    Ite ajattelin Huskun 555:tä

     

    Sinänsä kyllä ihmetyttää rivoussahojen hidas kehitys, mallistot uusiutuvat hitaammin kuin moottorisahoissa,  esim. nämä 545 ja 555 mallithan on olleet jo vuosia markkinoilla.  Samalla tekniikalla. Samoin Stihlillä on mallistot uusiutuneet tosi hitaasti.

  • Rane

    ”Ite ajattelin Huskun 555:tä”

    Ihan oikein ajateltu.Ei kovin kauaa sitten oli pitkähkö ketju jossa aloittaja ja keskustelijat pähkäilivät perusteellisesti eri vaihtoehtojen välillä ja aloittaja päätyi juuri Husqvarna 555:seen.Oli tyytyväinen valintaansa.

    kivikova

    Jos sahaat pääosin talvella niin silloin huski, muuten ottaisin stihlin 490.

    Stihlin hyviksi puoliksi huskiin verrattuna voidaan lukea etusormi kaasu, huoltovapaa kulmavaihde, kestävämpi kytkin.

    Huskin hyviksi puoliksi taas vain varmempi toiminta talvella.

    Visakallo Visakallo

    Jos talvikäytössä, niin ehdottomasti lämpökahvat.

    puutuomas

    560sthili oli hyvä, mutta nyt ostaisin sen uudenmallin 561  sthilin. Varasahaksi joku pienempi 460sthil. Etusormi kaasu ehdottomasti ehdoton. Melkein tekisi mieli palata takaisin raivuualalle tuon uuden 561 takia. Elä sinä sorru huskuihin, itse sain katua sitä virhettä.

    Jätkä

    kivikova:”Stihlin hyviksi puoliksi huskiin verrattuna voidaan lukea etusormi kaasu, huoltovapaa kulmavaihde, kestävämpi kytkin.”

    Huskun hyviksi puoliksi MINÄ luen kokemuksen perusteella: Peukalokaasu, kolme kertaa kestävämpi kulmavaihde, 30 % pienempi polttoaineenkulutus, kytkimen oikein hyvä kestävyys oikein käytettynä, paremmat omat valjaat, talvella toimintavarmuus ja bonuksena kaasuttimen varma toiminta. Myös kiihtyvyys ja teho ovat aivan eri luokkaa.

    Gla Gla

    Jos mallistot uudistuu tosi hitaasti verrattuna ketjusahoihin, millä tavalla ominaisuudet on jääneet jälkeen?

    Itämaan ihme

    Siinä käyttäjäkokemuksia Stilhin 561. Ei vakuuta, mutta toisaalta ei yllättänyt(iso, tökerö, painava).

     

     

    puutuomas

    Opettavia videoita, Itämaan ihmeeltä, suoraan alan huippumestarilta. Näymmä tottumiskysymys paljolti tuo sahan valinta, mutta jos aloittelee niin kannattaa mielestäni totutella tähän 561.seen koska työmaat on, mitä on. Omalla laillaan huonosti tehtyjä nuo on kuitenkin kaikki mallit, mitä saa sitten ihmetellä että, miksi ne pitää valmistaa niin huonosti kun varmasti osattaisiin tehdä kunnollakin. Ehkäpä pitäis kokeilla jotain aivan eri merkkiä, kuin näitä kahta eniten markkinoitua, jos vain varaosapalvelu pelaa.

    käpysonni

    Mikä se on merkitys tuolla 545 huskun autotunella? 555:hen sitä ei oo tarjollakaan, onko se hyvä ominaisuus?

     

    555:tä ois nettikaupoissa tarjolla jopa alle tonnin,kivijalkaliikkeissä noin 1100-1200 eurolla.

     

     

     

     

    Tee Ström

    Olen toistaiseksi sahannut Stihlin 561:llä 300 tuntia. Laitoin heti uuteen sahaan Stihlin normiterän 225 mm ja vaihdoin sektorisuojan. Isolla talttahammas – terällä en sahannut ollenkaan. Tuolla hyväksihavaitulla normiterällä puu katkeaa aivan riittävän nopeasti.

    Työkohteista on ollut 80 % motohakkuiden ennakkoraivauksia. Sahassa ei ole ollut minkäänlaista ongelmaa. Paperisen  ilmansuodattimen olen vaihtanut kahdesti. Normihuollot olen tehnyt joka päivä. Aikaisemmin olen sahannut pitkään Husqun sahoilla. Niillä en päässyt koskaan Stihlin tasoisiin viikkoansioihin. Tässä vaiheessa näyttää vahvasti siltä, että Husqvarna raivureita tuskin nähdään allekirjoittaneen auton tavaratilassa.

    Pienkonehuollon mukaan, monestakin suusta on todettu, että Stihlin sahoissa moottorit kestävät huomattavasti pidempään kuin ruotsalaisissa sahoissa.

     

     

     

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 51)