- Tämä aihe sisältää 20 vastausta, 9 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 9 vuotta sitten toimesta.
-
Vaikea ymmärtää
Metsäuutisissa kirjoitettiin, että UPM on vähentämässä väkeä Säynätsalon vaneritehtaalta. Uutisessa kirjoitettiin myös, ettei käsityövaltainen tuotanto ole kannattavaa etenkään siis Säynätsalossa.
Eivät sentään kehdanneet valittaa koivupulasta tai koivun hinnasta. Tahtovat aukkojen koivut nykyään jäädä pitkäksi ajaksi pystyyn vaikka muut puut ovat maailmalla. Luulisin, että puukustannuksia nostaa melkoisesti se, että joudutaan rahtaamaan metsuri ja ajokone korjaamaan erikseen pieniä ”nökkösiä” koivuja. Kun kerran kysyntää on, niin luulisi kannattavan lisätä sorvausta ja hakata koivut kerralla muiden puiden kanssa. Tietysti myös kiinteiden kulujen osuus kustannuksista vähenisi. Kannattaisiko kehittää uusia tuotteitakin?
Ja kuljetusmatkat ja- kustannukset kasvaisivat, kun keskeinen tehdas vähentää tuotantoaan. Paljon on kannustettu viljelemään koivua. Ei tällaiset esimerkit kovin siihen kannusta. Eivät muuten paranna mahdollisen yhteiskuntasopimuksen onnistumismahdollisuuksiakaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.