› Keskustelut › Metsänhoito › Vedenpinta suolla

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6

  • Vedenpinta suolla

    Lähetetty: 5.1.2026, 17:30

    Merkitty: 

    Viime aikoina on esitetty, että suolla vedenpinta voisi olla 30 senttimetrin tasolla. Tällöin kasvu ei vaarantuisi vielä. Ehkä kasvu ei vielä kärsi, mutta vähän epäilen sitäkin.

    Suurempi ongelma lienee puiden pystyssä pysyminen tuulisilla paikoilla. Eihän puista nyt ole vielä tullut vesikasveja, joten juuristot jäävät pääasiassa vedenpinnan yläpuolelle. Noin pintajuuriset – etenkään kuuset – eivät isoina pysy pystyssä ja kantorahatappiot ovat suuret. Myös hiilensidontakykyä menetetään. Ojasta allikkoon? Kaatuneita kuusia näkee vetisillä mailla nykyäänkin. Onkohan tässä asiaa ajateltu kokonaisvaltaisesti?

    Tekijä
    Veksaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 13.1.2026, 21:40

    Ensin pitäisi saada selville sovelletaanko tuota sahojen sivujakeisiin, kun siinähän puuraaka-ainetta ei ole korjattu energiaksi, vaan ohjataan jätejakeita polttoon. Hölmöä puusilmäistä säätelyä, mutta EU on. Mikä turvemaalla kasvaneesta puusta tekee niin huonoa, että silllä ei saisi korvata fossiilisia? Onko se turpeen hajoaminen; no se ei vähene jättämällä puut korjaamatta. Eikä lisäänny tukin tuotanto, jota tarvitaan pitkäikäisiin puutuotteisiin.

    MMM:n palvelussa lukee:

    ”RED III:ssa riskiperusteiseen arviointi malliin lisättiin uusina vaatimuksina 6) että metsät, joista metsäbiomassa on hakattu, eivät ole niin sanottuja kiellettyjä alueita; ja 7) että metsäbiomassasta biopolttoaineita, bionesteitä tai biomassapolttoaineita tuottavat laitokset antavat tarkastuslausuman siitä, että metsäbiomassaa ei ole hakattu kielletyiltä alueilta.”

    ”Biomassan kasvatusta ja korjuuta koskevien kestävyyskriteerien lisäksi kestävän bioenergian pitää täyttää myös kasvihuonekaasujen päästösäästöjä koskeva kriteeri. Tällä tarkoitetaan, että bioenergian elinkaaren aikana pitää syntyä vähintään tietty kasvihuonekaasupäästöjen vähennys fossiiliseen polttoaineeseen verrattuna.

    Prosessiperäisistä jätteistä ja tähteistä, kuten esimerkiksi sahanpurusta ja kuorista tuotettavan energian tarvitsee täyttää ainoastaan kasvihuonekaasupäästöjen vähennyskriteeri.”

    Tulkitaanko tämä nyt sitten niin että sahauksen sivujakeisiin ei sovellettaisi kiellettyjä alueita mutta suoraan energiaksi korjattavaan metsähakkeeseen sovellettaisiin. Kantojen korjuuta ei saa myöskään tukea entiseen malliin.

    https://mmm.fi/metsat/puun-kaytto/biomassojen-kestavyys

    Kahlschlag Kahlschlag 14.1.2026, 13:08

    Minä luotan kokemuksiini ja kaivautan kunnostusojituksissa riittävän syvät – 90 cm – ojat. Niiden ansiosta puu on kasvanut hyvin.

    30 cm vedenpinnantaso on vihervassariuskovaisturakaisten hölmöilyä, johon ei ainakaan tuotantopuustoaan hyvin hoitavan metsänomistajan kannata sortua.🤣

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.1.2026, 13:37

    Jossain luki että 60 cm syvä oja tuottaa useimmiten riittävän kuivavaran 30-40 cm. Tämä riippuu tietenkin sijainnista Suomessa, puuston määrästä ja puulajeista.

    Rane2 14.1.2026, 17:32

    ”Jossain luki että 60 cm syvä oja tuottaa useimmiten riittävän kuivavaran 30-40 cm.”

    Jaa? Kuinka leveä sarka silloin on kyseessä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.1.2026, 17:58

    En muista Rane tuota. Riittääkö syvyys yleensä jos se on 20-30 metriä?

    Visakallo Visakallo 14.1.2026, 18:18

    Olen Kahlschlagin kanssa samoilla linjoilla. Nämä turvemaiden vesiasiat ovat nyt karanneet sellaiselle laukalle, että jos siitä otetaan Kotiahon masinoima politiikka pois, jää hyvin rauhallinen käynti jäljelle. Ei näitä mikäänEU tule koskaan Suomelta oikeasti vaatimaan, jos emme itse niitä hölmöile.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.1.2026, 18:35

    No katotaanhan Visakallo miten käy ku aletaan ennallistaa…

    Visakallo Visakallo 14.1.2026, 18:48

    Ketkä alkaa ennallistaa, ketkä ei..! No, jos tarpeeksi lyödään rahaa käteen, niin minähän laitan menemään vedet vaikka ylämäkeen!

    Makarov 14.1.2026, 21:59

    Kyllä tässä vanhoilla hyviksi havaituilla ojasyvyyksillä mennään eikä ruveta leikkimään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.1.2026, 22:18

    Liika kuivuminen voi myös tulla vaivoiksi joinakin vuosina joten kannattaako ojia vetää överiksi… Kaikista paras olisi säädettävä pato jos ojaston rakenne sellaisen mahdollistaa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 54)
1 2 3 4 5 6