› Keskustelut › Metsänhoito › Vedenpinta suolla

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 95)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10

  • Vedenpinta suolla

    Lähetetty: 5.1.2026, 17:30

    Merkitty: 

    Viime aikoina on esitetty, että suolla vedenpinta voisi olla 30 senttimetrin tasolla. Tällöin kasvu ei vaarantuisi vielä. Ehkä kasvu ei vielä kärsi, mutta vähän epäilen sitäkin.

    Suurempi ongelma lienee puiden pystyssä pysyminen tuulisilla paikoilla. Eihän puista nyt ole vielä tullut vesikasveja, joten juuristot jäävät pääasiassa vedenpinnan yläpuolelle. Noin pintajuuriset – etenkään kuuset – eivät isoina pysy pystyssä ja kantorahatappiot ovat suuret. Myös hiilensidontakykyä menetetään. Ojasta allikkoon? Kaatuneita kuusia näkee vetisillä mailla nykyäänkin. Onkohan tässä asiaa ajateltu kokonaisvaltaisesti?

    Tekijä
    Veksaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 23.1.2026, 21:41

    Ei Sahalan ojat ole hirmu syvät mutta ne ovat leveät, koska toimivat samalla ajourina.

    Maltilliset mutta riittävät ojien syvyydet ja tiheydet sekä kunnon vesiensuojelun rakenteet kun muistaa niin hyvä tulee. Samalla vaivalla tekee ympäristön kannalta hyvää jälkeä kuin huonoa.

    Kokenut kaiken tietää 23.1.2026, 22:19

    Juu, mutta leveistä ojista tulee paljon massaa niihin leikkimökin kokoisiin mättäisiin, joka kuivilla ollessaan hajoaa, ja turpeen pinta kokonaisuudessaan laskee. Paras varmaan olisi siirtomättäät kivennäismaasta, mutta siinä helposti kustannukset karkaa käsistä, jos ei omalla työllä omista tarpeista tee, jolloin mikään ei tietysti maksa juurikaan.

    puutuomas puutuomas 24.1.2026, 00:00

    Asiassa kuin asiassa on raja josta ei kannata mennä yli ja mielestäni KKT on saapunut juuri sille rajalle rantametsänsä kanssa.

    Jean S 26.1.2026, 12:44

    Jos suojellun suon laidoilla on enemmän ja vähemmän eri tavoilla ojitettua suota ja muuntumaa, ottaisin rahat ja juoksisin pohtimatta sitä, miten kohde uudistetaan, koska olisi todennäköistä, että kohde päätyisi ennallistettavaksi.

    Tuhkaa voisi myös miettiä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.2.2026, 10:52

    Suometsän käsittely riippuu siitä kuinka paksusta turvekerroksesta puhutaan. Onko muokatessa saatavissa kivennäismaata mättäisiin? Jos ei, pitää miettiä uudistaminen huomioiden tuo edellä mainittu kuivumisvaara. Matalat ojat ja pintakosteus voivat edistaa luontaista uudistumista.

    Suotutkijoiden mukaan aiempi syvien ojien vaatimus ei enää päde, vaan matalammat ojat tuottavat parhaan kasvun. Turvettakaan ei enää tarvitse hajottaa puiden ravinnetilanteen turvaksi, koska ravinteet kiertävät karikkeissa ja asia voidaan tuplavarmistaa tuhkalla.

    Vessi kirjoitti Metsämakasiinissa syvempien ojien puolesta. Ojaston pitäisi pystyä pitämään juuristokerros sopivan kuivana ympäri vuoden, mutta ei toisaalta liian kuivana loppukesällä. Juuret hengittävät talvellakin, kuten Makasiinissa kirjoitettiin, ja hengitys tarvitsee happea.

    Kysymyksiä:

    Voisiko ratkaisu joissakin tilanteissa olla matalat ojat mutta tiheämpi ojaväli?

    Onko ojasyvyyksien kannalta pääpuulajilla merkitystä, eli pitääkö paalujuurisille männylle ja koivulle olla syvemmät ojat kuin pintajuuriselle kuuselle?

    Miten istutus hoidetaan paksuturpeisella suolla?

    jpjulku jpjulku 1.2.2026, 13:15

    Miksipä ei voisi. Vedenpintahan nousee ojien välissä, joten jos ojia on tiheämmässä, tämä laskee vedenpintaa saralla. Toki tämä nostaa ojituksen kustannuksia.

    Ovat paalujuurisia, jos olosuhteet sen sallivat. Mänty kasvaa ja voi hyvin ilman paalujuurtakin. Mutta olisihan se ihan loogista, että kuusella riittää matalammat ojat. Tosin pintajuurinen kuusi turvemaalla kuulostaa aika myrskyalttiille.

    Varmaan istutus hoidetaan niin kuin matalaturpeisellakin suolla.

    mehtäukko 1.2.2026, 13:44

    Jos puita meinataan ojitus alueilta harvennella, onhan korjuukin huomioitava. ”Miten istutus hoidetaan paksuturpeisella suolla”, niin potilla, mutta onkait sammalet pyyhkäistävä että laikku paljastuu.

     

    jpjulku jpjulku 1.2.2026, 14:46

    On toki pyyhkäistävä, mutta se ei tee eroa paksu- ja ohutturpeisen välillä. Ehkä se iso laikkumätäs voisi toimia parhaiten paksuturpeisella suolla. Sillähän se korkeus nousee jo 20-30 senttiä ja ojitusvaikutus siihen päälle.

    mehtäukko 1.2.2026, 15:46

    En istuttaisi mättääseen ensinkään sen poutimisen takia. Kapillaari toimii liikuttamattomaan maan rajaan, ja silloin pelkkä laikku toimii.

    jpjulku jpjulku 1.2.2026, 17:15

    Olisiko kääntömätäs parempi?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 95)
1 2 3 … 5 6 7 8 9 10