› Keskustelut › Metsänomistus › Verotuksesta

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 24)
1 2 3

  • Verotuksesta

    Lähetetty: 8.1.2026, 21:03

    Tässä kun tulee puunmyyntituloja, niin pitää vähän tarkemmin miettiä verotusta ja vähennyksiä.

    Onko väki laskenut matkakuluja henkilöautolla todellisten kulujen perusteella eikä verottajan vakisummalla?

    Kalliimman auton vuosihalventuminenhan on helposti sen verran iso, että menee reilusti isommaksi korvaus kuin tuo vakikorvaus. Jauhiaisen verokirjassa oleva esimerkkilaskelma on kyllä hieman kysymyksiä herättävä.

    Oletteko vähentäneet useita sivutoimisen työhuonevähennyksiä? Tarkoitan esim jos on sijoitusasuntoja niin sekä siitä, että sivutoimisesta metsäomistamisesta. Tämä nyt ei isoja tee, mutta kuitenkin.

    Tekijä
    PasiLisko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • PetriJokinen 9.1.2026, 14:29

    Auto todellisilla kuluilla. Yksi työhuonevähennys / y-tunnus.

    Sijoitus asunnot, millä tavoin? muuten kuin kuluina metsätyö matkojen osalta kun on yöpynyt – kyseenalaista saako niinkään?

    Todellisten kulujen perusteella työhuonevähennys; pitää olla enemmänkin metsäpuolen toimintaa?

    PasiLisko 10.1.2026, 13:47

    Tarkoitin, että kun verottajan ohjeen mukaan saa sivutoiminen sijoitusasunnon omistaja tehdä työhuonevähennyksen ja myös sivutoiminen metsänomistaja saa tehdä, mutta saako sama henkilö tehdä kaksinkertaisena

    Tolopainen Tolopainen 10.1.2026, 15:46

    Enimmäismäärä työhuone vähennyksistä on 960€.

    PasiLisko 10.1.2026, 18:07

    Kyllä, tai 2025 se on 980 euroa.

    Verottajan sivut yleensä ovat varsin hyvät nykyään, mutta tämä vähän huonosti avattu.

    Tuossa kohtaa missä sanotaan, että ”eri tuloista tehtävien kaavamaisten työhuonevähennysten yhteismäärä kalenterivuodessa voi olla enintään 980 euroa” saisi sellaisen käsityksen, että eri sivutoimisten tulojen työhuonevähennyksiä voisi summata yhteen.

    Tällainenkin teksti, mutta tuo epäilemättä liittyy tuohon maksimisunnam täyttymiseen ettei voi summata muuta:

    ”Sami on palkkatöissä ja työskentelee yli 50 % työajastaan kotona etätyössä. Hän saa vuonna 2025 palkkatulosta 980 euron työhuonevähennyksen. Tämän lisäksi Sami ei voi enää tehdä työhuonevähennystä pääomatuloista.”

    PasiLisko 11.1.2026, 15:44

    Eipä ole tarvinnut miettiä menovaraustakaan tähän mennessä.

    Pienellä miettimisellä tulin tulokseen, että palkansaajan (jos palkkavero% on suurempi kuin 30 tai 34%) ei sitä kannata käyttää, muulloin kuin niinä vuosina, jolloin metsätulo ylittää 30000 euroa, jolloin menisi korkeammalle pääomavero%:lle. Tämä siitä syystä, että jos/kun tulee myöhemmin tappiollisia vuosia, niin on parempi tappiot vähentää palkkatuloista, koska niissä on korkeampi vero%. Jos tuossa tilanteessa olisi menovarausta tuloutettavaksi, niin siitä hyötyisi vähemmän niistä vähennettäessä kuin palkkaverosta.

    Tosin tuo saattasi vaatia tarkempaa miettimistä, että kannattaako menovarausta käyttää edes tuohon pääomaveron alentamiseen 34%:sta kohti 30%:ia.

    EDIT: eikun menikös niin, että tappioista (alijäämästä) saakin joka tapauksessa kiinteän 30% vähennyksen euroissa, jolloin ei päde tuo vero%:n erilaisuus pääoma/palkkavero.

    Tolopainen Tolopainen 11.1.2026, 17:24

    Suomessa keskimääräinen palkkavero prosentti on matala, alle 25%. Menovarauksen käyttö kannattaa varmasti. Paremmin kuin Saimaan kanava.

    Panu Panu 11.1.2026, 19:11

    Ei kai pääomatulojen tappioita voi ansiotuloista vähentää?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 11.1.2026, 19:13

    Syntyy pääomatulolajin tappio, joka huomioidaan muissa veroissa. Eli tappiollinen tulos kannattaa ilmoittaa, jos on tuloja joista tehdä vähennyksiä.

    Panu Panu 11.1.2026, 19:41

    OK ensisijaisesti vähennetään pääomatuloista mutta jos niitä ei ole tarpeeksi niin 30% tappiosta vähennetään ansiotuloverosta.

    ”Kun metsätalouden pääomatuloon kohdistuvia vähennyksiä on verovuonna enemmän kuin metsätalouden pääomatuloja, metsätalouden tulos on tappiollinen. Metsätalouden tappiollinen tulos vähennetään muista pääomatuloistasi, joita ovat esimerkiksi vuonna 2021 saamasi luovutusvoitot.

    Ellei kuluja näinkään saada vähennettyä, jäljelle jäävä tappio vähennetään alijäämähyvityksenä ansiotulojen verosta. Yleensä alijäämähyvitys on 30 % pääomatulon alijäämästä.”

    https://www.veronmaksajat.fi/neuvot/henkiloverotus/sijoittaminen/tappioiden-vahentaminen/2021/miten-metsatalouden-tappio-vahennetaan-muista-paaomatuloista/

     

    PasiLisko 12.1.2026, 19:21

    Eipä ole tullut ajatelleeksi tuotakaan, että miten avioparin 30000 euroa ylittävää tuloa käsitellään. Verottajan sivuilla yllättäen ei asiasta sanota mitään.

    Tekoäly sanoo, että tulo olisi henkilökohtaista eikä yhteistä. Mitään linkkiä se ei laita, että ties mistä poiminut tiedon. Eli että 100000 euron tuloista vain 40000 eurosta menisi 34% eikä 70000 eurosta.

    Jauhiaisen verokirjassa sanotaan, että avioparin tuloja käsitellään kuten yhteismetsän tapauksessa (jossa ei kyllä varmana jyvitetä jokaiselle omistajalle omaa osuuttaan ennen veron laskemista) mistä voisi päätellä että menisi 70000 eurosta 34%.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 24)
1 2 3