Muistanko oikein,että Touko kannatti metsien kiinteistöveroa ja myös maidon ja lihan ylimääräistä veroa kulutuksen hillitsemiseksi ja mamujen kohoaviin elinkustannuksiin
Täällä Sipilässä ei ole tilaa populistisille lupauksille uudesta jaettavasta, jos verotusta ei kiristetä, velkaa on 65% bkt:stä, se siinä ja siinä, että Suomi saa itse päättää menoistaan, EU-komissio joustaa, vaikka voisi ottaa maan ohjaukseensa. Meillä ei ole omaa valuuttaa, jos emme kykene täällä talouttamme hoitamaan ilman liiallista velkaantumista itsenäisyys loppuu.
Vihreätkin voivat voivat vain arvostella hallituksen toimia menojen vähentämisestä, käytännössä mikään puolue ei voisi niitä lisätä, muuten kuin rahat otettaisiin joltain ryhmältä. Suomessa on niin tiukka ympäristönsuojelulainsäädäntö, että vihreillä ei siinä ole mitään poliittista sarkaa kynnettävänä, siksi vihreistä on tullut samanlainen yleispuolue kuin kaikista muistakin, kun puolue menee hallitukseen kannatus romahtaa kuten persuillakin, kun köyhälle kansalle ei ole lisää jaettavaa verovaroista, valtiolla ei nimittäin ole lainkaan omaa rahaa, jota voisi jakaa.
Jätkästä ei olisi Kääriäisen eikä Väyrysen saappaisiin, on ne sen verran kovia jätkiä, jotta ei pelkällä sahan rokaamisella noihin hommiin olisi päässyt. Se nimittäin tuolla julkisuudessa politiikan teko ei ole ihan helpoimpia hommia, jos ei kannatus riitä, sieltä tipahtaa lyhyessä ajassa. Toisilla sitä riittää vuosikymmeniä, kannatus mitataan neljän vuoden välein. Jätkän kannatus saattaisi jäädä kahteen ääneen, jos lähtisi politiikkaan.
Väyrynen lähipiireineen on monipuolinen pitkän linjan yrittäjä. Harvinainen poliitikko nykypäivänä. Ministeri Jari Leppä on vastaavanlainen. Molempien suuri kannatus perustuu juuri tähän realielämän tuntemukseen.
Vihreiden kannatuksen nousu perustuu urbanisoituneiden ihmisten tietämättömyyteen siitä miten talous,yhteiskunta ja yleensä maailma toimii.Populistinen nättien,yksinkertaisten ratkaisujen tarjoaminen monismutkaisiin ongelmiin toimii niin kauan kuin on oppositiossa.
Jos Vihreistä todella tulisi pääministeripuolue niin heille kävisi kuten Persuille nyt on käynyt.Siperia opettaa.
Persut olisi voinut estää irakilaisten juhlapaikkanhakijoiden tulon. Heistä hyvin harva oli oikeasti turvapaikan tarpeessa. Mutta kun uskovaisten eväät on yhteiset ja Sipilän kutsu. Tai sitten kreikan tukipaketin. Edes vahvasti yrittää. Näillä toimilla kannatus olisi vain noussut. Keskustan olisi kuulunut aikoja sitten jakautua uusliberaaliin kokoomussiipeen ja alkiolaiseen siipeen. Suurin osa nykyisistä keskustapoliitikoista kuuluisi kokoomukseen. Sipilä etunenässä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.